笔录》等证据。以证明许某乙等七人存在合伙关系及经由富源公司同意转让《拉西瓦砂石料开采协议书》项下合同权利义务的情况。洪某戊、许某己对以上证据质证认为 偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人内部协议不具对抗第三人的效力，七人仍应对所负荣某某债务承担连带清偿责任。 ...

约定将水站转让给贾某某，贾某某将转让协议约定的5000元保证金已退还李某。在贾某某及后来接手该水站的郑伟霞、刘国顺的经营中共收回李某经营期间售出的 ，是其真实意思表示。双方均应严格按合同约定履行义务。上诉人李某与被上诉人贾某某之间签订的转让协议与第三人山泉公司不存在权利义务关系，故上诉人李某上诉称每桶 ...

开发有限公司、本案原、被告三方又签订了一份《补充协议》，协议第一条约定：被告同意就整体权利和义务转让支付给许某嘉浩房地产开发有限公司140万元作为前期 变更为借款，约定利率为月息1%，并签订有借款合同和协议书，应当予以确认。被告应当支付原告下欠的本金65万元及利息（150万元自2006年11月30日算 ...

房修公司基于《联建协议》享有的合同当事人的权利义务不再存在，对联建项目也不再享有任何权益。技术公司则概括的受让了《联建协议》中房修公司的全部权利及义务，技术公司应根据《更换协议》和《补充协议书》向房修公司支付1695万元的转让款。 房修公司与开发公司共同作为出让方与受让方技术公司、 ...

。因为第一被告承继了原徐州市盛泉房地产开发公司、徐州亿华建设开发有限公司的合同权利、义务，而第二被告又为该工程的联合开发单位，且在该工程中取得167 X镇开发公司营业执照；6、徐州亿华建设开发有限公司与沛县X镇开发公司签订的项目转让协议；7、沛县粮食局与沛县X镇开发公司签订的沛县鑫粮苑小区联合开发项目 ...

李某甲、李某乙、王某某、房管所要求解除合同和赔偿损失不发表意见，认为该请求和刘某某无关，刘某某对此不主张权利，不作具体请求。要求谁拥有学校谁向其 ，其代理人在庭审中辩称：1、原告王某某和房管所不具备本案的主体资格。2、被告已完全按股权转让协议履行了义务，被告无违约行为，原告至今仍未按协议约定交付印章 ...

某、李某签订的“安置房指标转让协议”合法有效，应该依法受到法律的保护。根据我国《合同法》第44条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原告两夫妇 规定的除外”本案原告与被告李某签订安置房指标转让协议的时间是2003年5月2日，且该协议约定的权利义务已在当年全部履行完毕，原告向法院主张民事权利的 ...

远公司投资。张某甲、尹某某的上述行为构成对良友公司的欺诈。因此，股权转让协议及补充协议均属于可撤销的合同。1、张某甲、尹某某在签订股权转让协议时， 今日，平远公司实际在河北项目投资1227万元。本股权转让协议签订后，按照张某甲、良友公司在平远公司享有的权利、义务，按照股权比例，良友公司应按照张某甲、尹 ...

催要借款，被告违约未予支付。故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金119.2万元及延期付款利息，并承担诉讼费用。 被告刘某某辩称，原、被告之间不存在实质性的借贷 上注明“刘某某已将本协议书全部费用付清”。2007年9月3日，原、被告及华路集团共同签署了《合同权利义务转让协议》，华路集团同意曹某将合同中 ...

合同》已变更承包主体，合同权利义务已发生转移，蓝某某已不具备原告的诉讼主体资格。2007年7月21日，反诉被告委托其妻刘某某全权处理承包合同转让一切事宜，并在 认可，被告无其它的证据佐证，本院不予采信。证据（五）《押金收据原件》及《转让协议》证实原告蓝某某的竹林培育投入资金（包括押金x元），已由宋某某 ...