转让协议无效并承担本案的全部诉讼费用，以保护原告的合法权益。 被告刘某某答辩称其与魏某签订的转让协议是双方真实意思表示，合法有效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼 诉讼。原告的诉讼请求不具有可诉性，转让协议是工商登记的组成部分，不是双方的协议，不论在内容和形式上都不具有合同的性质，本案应当是行政案件，而 ...

保险协议项下第一受益人的权益转让给燕京支行，亚飞公司与人保东城支公司对燕京支行承担责任的比例为20%：80%。人保东城支公司表示由于其不是合同 为中国人民保险公司北京市东城区支公司）与亚飞公司签订了一份机动车分期付款信用保险协议。中保财产保险有限公司北京市东城区支公司为甲方，亚飞公司为乙方；甲方向乙方 ...

保险协议项下第一受益人的权益转让给燕京支行，亚飞公司与人保东城支公司对燕京支行承担责任的比例为20%：80%。人保东城支公司表示由于其不是合同 为中国人民保险公司北京市东城区支公司）与亚飞公司签订了一份机动车分期付款信用保险协议。中保财产保险有限公司北京市东城区支公司为甲方，亚飞公司为乙方；甲方向乙方 ...

保险协议项下第一受益人的权益转让给燕京支行，亚飞公司与人保东城支公司对燕京支行承担责任的比例为20%：80%。人保东城支公司表示由于其不是合同 为中国人民保险公司北京市东城区支公司）与亚飞公司签订了一份机动车分期付款信用保险协议。中保财产保险有限公司北京市东城区支公司为甲方，亚飞公司为乙方；甲方向乙方 ...

保险协议项下第一受益人的权益转让给燕京支行，亚飞公司与人保东城支公司对燕京支行承担责任的比例为20%：80%。人保东城支公司表示由于其不是合同 为中国人民保险公司北京市东城区支公司）与亚飞公司签订了一份机动车分期付款信用保险协议。中保财产保险有限公司北京市东城区支公司为甲方，亚飞公司为乙方；甲方向乙方 ...

略）。 上诉人闻某某、上诉人夏某某因与上诉人马某某、被上诉人廉某某股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 诱使闻某某、夏某某与其签订转让协议，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、故意告知虚假情况的行为已经严重侵害闻某某、夏某某的合法权益，并且已对闻某某、 ...

。经买方确认与审慎调查文件清单中的10一致。（2）金梦圆公司与万辉药业集团签署的《协议书》、厂址转让协议、2002年1月11日的厂址转让协议 公司（甲方）与北京中原五环拆除有限公司（以下简称中原拆除公司，乙方）签定《拆除合同》。约定乙方承包第四制药厂厂区建筑物拆除工程，工程内容为建筑物的拆除及渣土外运 ...

律师。 原告(反诉被告)北京塞外情餐饮有限公司(以下简称塞外情公司)与被告(反诉原告)单某某合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案本诉及反诉一并公开开庭 的权益。其以欺诈为由主张取消单某某与潘晓书之间就该部分财产权益所签订的转让协议，于法无据，故本院对其该主张不予支持。 对于剩余19%的 ...

公司、周某存在上述行为，由于商业公司与酒店公司之间的转让协议已约定了补救措施，商业公司可根据合同主张违约之诉，其利益可以得到保障。另外，“九头鸟”商标 协议》的当事人之一，无权根据这一条款主张权益，而《商标权转让协议》的当事人——二被上诉人均不会因拒绝履行行为受到损害，自然也没有动力去要求对方履行这一 ...