合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应当受到法律的保护。原告超过合同约定的交货期限仍未支付30%预付款的行为属违约行为，但被告在2010年3 完毕。因此，对反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失73200元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十四条第（四 ...

其公司按约定交付了定金；3、500万元预付款银行付款单；4、300万元预付款银行汇款单；5、201.325万元预付款银行汇款单；证据3、4、5证明其公司 纸业公司双倍返还合同定金和已付货款1001.325万元的请求，符合《合同法》的规定和双方《购销合同》的约定，本院予以支持。仙客来纸业公司辩称未能交货 ...

用途，视为定金条款未生效，2011年3月25日原告向被告支付的4.2万元款项应视为设备预付款。《订货合同》约定“组装调试完成付款40%”，但双方并未约定关于 具体分担和相关程序，根据《合同法》142条、146条、148条的规定内容，买方应当在交付设备时进行检验，本案中双方买卖的系整套设备，由多种零部件 ...

双方达成的“道轨买卖协议”已无法再继续履行。原审判决结果有违合同法“契约自由”的基本原则。因此请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人魏某、赵某甲、赵某乙共同答 月4日赵某乙所打收道轨预付款x元是履行2008年8月26日合同的一部分，2008年8月26日合同中没有道轨的单独价格，在双方已经履行该合同 ...

承担违约的诉讼请求，因原告未提供证据证明三被告违约,故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杨某某所交的三万元预付款，可冲抵购房合同应付房款，报告黄某乙、刘某某应继续 ...

的请求，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除上海东印钢铁贸易有限公司与 公司、投资公司连带退还预付款的诉讼请求。 东印公司答辩称：通过矿业公司发出的传真件等证据可以认定矿业公司是认可与东印公司之间的合同关系的，该传真中所涉合同编号 ...

合情合理的。而依据《合同法》第97条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失，在本案中上诉人仅仅要求返还预付款(即恢复原状)，是 X号民事判决；二、依法对本案进行改判，即判决被上诉人返还上诉人10万元预付款；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张某某二审提出如下答辩意见：1、 ...

六十六条关于视为本人默示同意的规定，必须存在“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示”的事实前提。本案中上诉人并未举证证明卡基玛公司收 共和国合同法》第九十七条之规定，上诉人应当将收取的货物预付款返还给被上诉人。原审法院适用《中华人民共和国经济合同法》有误，本院予以更正。综上所述，上诉人提出 ...

能证明李某甲已将款项交付陈某某，李某甲提交的证据不能证明陈某某已收取预付款的主张，因此，对李某甲的该请求不予支持。关于李某甲要求判令陈某某赔偿 欺诈行为，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当 ...

提供样机，为此支付给亚申公司10万元，亚申公司出具了名为“网络数字监控系统预付款”的收据。之后双方未实际履行上述协议。为此，声跃公司诉至法院。 另查明， 百五十三条第一款第一项、第一百零七条以及《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3，510元 ...