被申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年2月8日组成仲裁庭审理本案 转让款人民币400万元以及第2期转让款项30万元后，并没有依照法律规定和合同约定将电线厂的有关固定资产、流动资产以及债权债务等产权合法有效地转让给 ...

于1998年12月9日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书和有关证据材料。于1999年1月14日在上海开庭审理本案。申请人的 ，被申请人应承担法律责任。 被申请人以所谓申请人违反诚实信用原则为由，推卸其违反合同约定的过错责任，被申请人举例的两件事情无一真实。其一，关于××公司 ...

任仲裁员，于1999年5月28日成立仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证据材料(被申请人没有提交答辩材料)，于1999年6月21日在上海 设备，正是仲裁双方于1999年1月21日签订并生效的合同项下的标的。申请人于1998年11月19日与被申请人签订的合同，因合同约定的氮气浓度 ...

日，被申请人以合资公司向中国工商银行广西壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日， 万美元是根据其与第一申请人1993年11月12日签订的上述“协议书”中的约定付出的，是第一申请人同意的。 仲裁庭注意到，“协议书”中所涉及的申请人投入 ...

投资额，根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》第22条规定：中外合作者依照合同约定分配经营收益或者产品，承担风险和亏损，《中华人民共和国中外合作经营企业法 包括申请人单方经营管理合作公司期间，一直在使用该厂房和设施，申请人在提出仲裁申请前从未对该合作条件提出过异议。申请人称被申请人提供虚假合作条件， ...

公司为申请人在中国的独家销售代理。YP公司与申请人之间的《代理店合同书》中约定，由YP公司指定进口代理公司并由YP公司承担最终付款责任。 1999年10月 申请人对被申请人的答辩意见进行了如下反驳： 1．申请人与被申请人之间的合同是仲裁的惟一依据。该合同中没有约定被申请人为第三方代理进口，也没有约定 ...

铬铁和600公吨低碳铬铁，并通知被申请人及时租船出运。被申请人未能按合同约定的最迟装运期，即1995年12月31日前派船装运，已构成对合同 经具体计算差价损失共计为x．22。 （五）关于仲裁费、律师费 仲裁庭依据对申请人仲裁请求的实际支持情况和被申请人违约应承担的责任，本案仲裁费由被申请人承担80％， ...

0．5万元人民币； 4．由被申请人承担全部仲裁费用。 申请人称： 1993年6月，申请人即依合同约定将出资额10万美元全部汇至合营公司账户， 申请人承担20％，被申请人承担80％。 三、裁决 1．中外合资无锡××化工有限公司合同及章程应予终止，无锡××化工有限公司应在依法清算后予以解散。 2．被申请人 ...

水产品检验所的检验结果为100％明太鱼为准(该检验报告至今未传给申请人)，否认合同约定及双方确认的事实，并以明太鱼为韩国限制进口不能检疫为由拒不 ，并驳回了申请人要求被申请人支付货款利息的请求，因此，对于被申请人的仲裁反请求，包括直接经济损失、仲裁费和律师费，仲裁庭不予支持。 (四)仲裁费 鉴于申请人 ...

申请人支付义务后，即与国内需方订立了以该批货物为标的购销合同，该合同约定每张胶合板的销售价为37元人民币，而申请人该批进口胶合板的成本价为 为x．14美元。 (二)驳回申请人要求赔偿利益损失中的违约金的请求。 (三)本案仲裁费用全部由被申请人承担。 (四)上述第(一)、(三)项裁决被申请人支付的所有 ...