原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经承包到了相应的土地，只是因为被被告占用和修建 对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈 ...

海农发［2008］X号文件；11、海淀区土地承包经营权流转合同书；12、《上诉合同签署情况初步确定》；13、2004年丈量的可承包土地分配情况表；14、2004年 对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈 ...

原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经承包到了相应的土地，只是因为被被告占用和修建 对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈 ...

原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经承包到了相应的土地，只是因为被被告占用和修建 对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈 ...

原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经承包到了相应的土地，只是因为被被告占用和修建 对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈 ...

原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经承包到了相应的土地，只是因为被被告占用和修建 对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈 ...

原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经承包到了相应的土地，只是因为被被告占用和修建 对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈 ...

原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经承包到了相应的土地，只是因为被被告占用和修建 对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈 ...

22日至2006年8月21日止的劳动合同，之后双方未签订劳动合同，构成事实劳动关系； 3、适用新版劳动合同补签通知，证明原告提出调换岗位需双方协商一致 对岗位的调整已达成一致。因生产任务重，而原告负责的人事工作又存在一定问题，被告于2009年10月19日开会决定调整原告工作岗位，不再负责行政、人事工作 ...

，我方在庭审前提交法院的说明材料中也提到了该备忘录，所以这份备忘录不存在补签问题。请求二审法院维持原判。 经审理查明：除一审查明的事实外，二审进一步查明， 签名，即可视为双方就货物的价款已达成协议，合同成立。关于上诉人提出某朱恺在备忘录的签字是在调离单位后补签的问题，虽然有朱恺作为证人出某作证承认确系 ...