。申请人所称对第二被申请人“毫无保留地传授和公开”技术不是事实。本案三方合作破裂的原因是入股技术不成熟。根据合营合同第15条第3款及第16条 订立的《关于“笔扫描”技术转让协议书》第3条约定，“笔扫描”项目技术作价为1000万元人民币。其中600万元人民币作为乙方（即申请人）在合资公司中的股本，另外4 ...

协议书》，对《投资合作协议书》拟定的合作关系进行变更。该《协议书》约定：由甲方或其下属公司与丁方依照香港特别行政区的法律共同合资经营一家新的香港公司( 证言、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：综合分析2000年9月25日的《补充协议书》、2000年11月3日的《《有关（略）(嘉达太平洋有限公司)及（略 ...

70％，乙方30％，双方共同努力争取二年内建成投产；由于乙方的责任，如合资项目未能办成，土地出让地价款按每亩85万元计算，且据此计算全部地价款付给甲方后 不服一审判决，上诉称：1．一审法院认定1993年5月4日签订的协议书已经解除不当。双方一直履行该合作协议至起诉前，并未解除；2．一审判决以合作协议 ...

有错误。(一)认定事实错误。1994年8月28日，黄某甲与王某某签订合作协议书的目的，是为了收购润泽公司及其在燕郊开发区投资的皇冠花园70%的权益。 公司享有全部股权。 1993年11月18日，润泽公司与恒达公司在河北省廊坊市合资设立三河公司。合营合同约定，公司的注册资本为200万美元，双方各出资50 ...

本案一、二审诉讼费用由戴某某承担。 戴某某提交书面答辩称：从建立合作关系开始，双方都已实际履行了《协议书》的义务；双方明确表示已没有债权债务，整个合作过程已 双方合资后的新公司法人代表不变，仍由戴某某担任；赵某注资8万元，持合资后新公司40%的股份，戴某某以无形资产、技术力量、法人资格、原有办公设备等 ...

70％，乙方30％，双方共同努力争取二年内建成投产；由于乙方的责任，如合资项目未能办成，土地出让地价款按每亩85万元计算，且据此计算全部地价款付给甲方后 顺公司不服一审判决，上诉称:1．一审法院认定1993年5月4日签订的协议书已经解除不当。双方一直履行该合作协议至起诉前，并未解除；2．一审判决以合作 ...

研究院受让后以投资人民币64.8万元的形式成为新的股东,占有公司21.6%的股权。协议书还对双方责任等其它事项作了约定。对该协议，建材研究院已签章，但三英 认定事实不清。1、根据《技术转让合同》和《合作协议书》的约定，三英公司履行付款义务及成立合资公司的义务先于建材研究院交付技术资料等义务。依据《中华 ...

本案现已审理终结。 原告诉某，2007年3月18日原、被告签订《合资入股合同书》，双方约定合资合作开发房地产项目，由原益阳市鸿基房地产开发有限公司为合资 4月16日益阳市鸿基房地产开发有限公司与益阳华美城市房地产开发有限公司又签订《补充协议书》约定双方各自结清原公司的债权债务，在5个月内办理注册新股份 ...

：经甲、乙双方友好协商，现就甲、乙双方2005年元月1日签订的合资协议书中，甲方同意将自己50%的股份作价200万元转让给乙方，具体条款如下：一 某某的其他诉讼请求。 案件受理费1700元，公告费700元由被告汝州市X村信用合作联社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

，在有效性问题上对申请人有明显的误导作用。合同书之所以定名为“合资建设”，实质上乃是起草者看到合作双方都不具备房地产预售、外销和包销的充分条件，因而以 请仲裁庭依仲裁规则规定，拒绝接受申请人对其仲裁请求作出的修改。其次，申请人根据协议书就部分修改设计需加付的费用，并不是申请人必然发生的费用损失。所谓X ...