黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：邓某某与张明中是同居关系。2003年1月，邓某某与谢某某经口头协商，邓某某同意将其丢荒的一块 的事实。请求二审法院驳回邓某某的上诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。谢某某与邓某某之间是否存在合法的债权债务关系，关键在于谢某某提供的欠条是否邓某某 ...

、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某诉称，原、被告经人介绍相识并同居生活，于X年X月X日生育长女刘某婷，于2006年8月7 、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，且已 ...

、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。 经审理查明，原告胡某与被告陈某经人介绍后同居生活，于X年X月X日生育儿子取名陈某，于1998年12月28 、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，且已 ...

不同意离婚。 经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于1999年3月3日订婚后同居生活。2000年1月1日，双方生育女孩杨某甲某。2001年7月 人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后在生育两 ...

关系。1997年，原告冉某与谭某经人介绍相识后于当年底同居生活。2005年5月谭某要去天津包工程欲向其借款5万元，为使其相信则带其一同前往 ，杨某不认可，请求法院驳回冉某的诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不 ...

承担不利后果。原、被告夫妻感情是否确已破裂，负有举证责任的原告并未向法院提交该方面的证据，故对于原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，合法的婚姻关系受法律保护，为维护健康、文某、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《最高人民法院关于 ...

承担不利后果。原、被告夫妻感情是否确已破裂，负有举证责任的原告并未向法院提交该方面的证据，故对于原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，合法的婚姻关系受法律保护，为维护健康、文某、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《最高人民法院关于 ...

是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方经人介绍相识并同居生活一段时间后 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员廖清欣 二0一一年七月二十九日 书记员陈斌 ...

原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，原告的诉请是否应予支持。 原告董某某未向本院递交任何证据材料。 被告苗某某为支持其 本院认为：原、被告经人介绍相识，同居生活后，二人自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后二人虽有纠纷发生， ...

丁、林某戊辩称，对原告提供的欠条真实性有异议，现在被告林某庚去向不明，该欠条是否被告林某庚书写也无法确定。 即使欠条是真实的，被告方按农村习俗已开支x元（ 某戊之女即被告林某庚经人介绍认识后，未办结婚登记手续就同居生活。这种婚姻关系不受法律保护，依法应予解除。原告付给被告聘金、聘礼x元，是一种附条件的 ...