对应部分与专利技术有何不同”，事实上，启明星公司在答辩中明确指出“启明星公司不需要沉淀杂质和调整PH值就能回收副产品生产出合格产品”，已经指明了自己技术的 ，一审法院在结合本案其他证据能够作出是否侵权的判定的情况下，不同意启明星公司的鉴定申请，并不违反法律程序。因此，启明星公司关于一审程序不合法的上诉 ...

根据伪造的合同向法院提出的诉讼请求不应得到支持。而原审法院却置伪造合同的事实于不顾，摒弃司法鉴定结论，在没有相关证据支持的情况下认定上诉人“下属单位 委托书，载明“‘东北新闻大厦’是我站的重大工程，但由于合作方没有建设能力而停建，需要办理移交手续，基于我站工程师吴宗宝同志年老体衰，特聘请黄某顶同志作为 ...

历史的回忆，与本案无关。 庭审过程中，被告石某某为支持其主张向法院提交了以下证据：证据1、时代文艺出版社北京发行部出具的证明，证明长篇小说《地下，地上 故事背景的主张，不予支持。 二、关于“人物设置及描写”部分 在小说创作中，人物需要通过叙事来刻画，叙事又要以人物为中心。无论是人物的特征，还是人物关系 ...

历史的回忆，与本案无关。 庭审过程中，被告石某某为支持其主张向法院提交了以下证据：证据1、时代文艺出版社北京发行部出具的证明，证明长篇小说《地下，地上 故事背景的主张，不予支持。 二、关于“人物设置及描写”部分 在小说创作中，人物需要通过叙事来刻画，叙事又要以人物为中心。无论是人物的特征，还是人物关系 ...

该鉴定应属无效。综上，一审法院不尊重客观事实，证据审核、认定有误，请求二审法院判令：1、撤销原判；2、由被上诉人赔偿上诉人x元，其中：①死亡赔偿金x 本院不予采信。与此同时，必须明确的是，死亡原因的认定作为一项非常专业的科学，需要严谨、缜密的尸体解剖和审慎、专业的科学分析，而不能通过简单的分析推断得出 ...

的名义。在一审时博文电器厂已经向法院提供证据证明，转让款的大部分是存入五环灯具厂的银行帐户中的。（3）一审法院认定上诉人不是善意第三人缺乏事实与 ，并与五环灯具厂的负责人一起将转让款存入了五环灯具厂的银行帐户。一审法院根据什么规定要求博文电器厂在签订讼争合同之前必须调查清楚该企业属于何种性质的企业，该 ...

余人民币13，847元，可在被告所欠租金中抵扣。请求法院查明事实予以判决。 本院对原告提交的证据认定如下： 1、船舶租赁合同，用以证明原、被告之间 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长晏圣民 代理审判员张亮 代理 ...

由茂名公司分别负担10，292元和129，509元。 判后新宏兴公司不服向本院上诉称：一、原判认定事实有误。1、原判认定市定额站指定定瑞公司结算工程 工期提前了42天，工期提前超过定额工期的21％，应属于赶工工程，需要一定赶工措施。但采用什么批准的《施工组织设计》中予以明确，须经建设方或监理方批准认可 ...

，服务是互补的。罗某某没有权利对原告的设备进行改装，改装包括加装，至于改装什么、怎么改装的和本案没有关系，罗某某改装的基础是基于其在原告处工作时掌握 了本案有关证据材料的事实，现在又没有向法院提出相反的证据否认利乐昆山公司、利乐佛山公司所提交证据的真实性。因此，罗某某上诉认为利乐昆山公司、利乐佛山公司 ...

和引用证据，而导致对该案件作出不公正的判决。一审法院没有公安机关和医院需要伤者留医的证明便支持了被上诉人的医疗费用赔偿是不合法的。《责任认定书》清楚 认为不是本案的证据，不知道照片上指的是什么地方。本院认为，上诉人所提交的照片不能证明被上诉人有违章行为的主张。 被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚， ...