交付。 2005年1月23日，明松房产、龙马建筑与上海重实造价咨询公司召开工程某(结)算审价工作会，形成工程某(结)算审价工作会商纪要，会议 二审案件受理费28,765元，由程某负担14,382.50元，上海龙马建筑安装公司负担14,382.50元。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 审判员刘建颖 代理 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百马房地产咨询公司的委托代理人魏某，被上诉人俞某某及其委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理 法院支持上诉人在原审中的诉讼请求。 被上诉人俞某某辩称，曹某某同为多家公司、集团的法定代表人，办公地点都在华生大厦某号楼内。被上诉人确和上诉 ...

的制作人、工程的设计人佛山市房屋建筑设计院，还是工程竣工时参与结算的紫晖咨询公司都是被上诉人所委托，根据民事法律，委托人的所作所为由被委托人承担相应的民事 是否成立。 关于原审法院审理本案在案件审限上是否存在程序违法问题。三建工程公司上诉称原审法院任意突破审限，在程序上对诉讼当事人严重不公平。根据法律 ...

份《关于规范枫叶国际广场主体结构结算审计工作“三方”会议纪要》，约定由海天咨询公司对枫叶国际广场主体结构工程进行审计。根据该会议纪要，双方在《工程量 建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”由于枫叶公司认为本案地基基础工程和主体结构存在质量问题的证据不足，因此其认为工程存在 ...

约定。被告已经按照合同约定全面、适当地履行合同义务。被告是一家合法的投资咨询公司，从来没有违法分享投资者收益。综上，不同意原告的诉请。 原告周某 第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周某要求被告上海某某咨询有限公司返还会员咨询费30,000元的诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元， ...

原告对二被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性以及证据2证明的支票由被告大儒咨询公司入账的事实没有异议。证据3的承诺函是在工程审价审定单之前出具的，大儒测量公司必须把总造价做到24,017,608元才能拿审计费40万元，而建设单位确认的结算价为22,057,423元 ...

聘请律师，支付律师代理费3,000元。 事故发生时，被告安诚保险系被告咨询公司沪E3xxxx车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元， 的债务利息。 案件受理费73.60元，减半收取36.80元，由被告上海某技术咨询服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

，并提供2001年5月其委托中国建设银行郑州分行预算处、郑州市建设工程投资咨询公司作出的工程预算造价定案通知书。根据河南省建筑厅豫建设标（2001）X 鉴定，其鉴定结果可以作为证据使用。请求撤销二审判决，维持一审判决。 豫州公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方合同约定工程造价为18万元 ...

工作，双方签订的劳动合同期限到2009年10月22日止，原告的职位为公司副总裁，双方约定年薪不低于人民币30万元，被告实际每月支付其工资13,000 被告规定按照级别享受年薪。 13、某某资产管理股份有限公司《关于加快区域及专业咨询公司市场化发展的通知》、试用期考核评估表。旨在证明被告的人事由总部任命 ...

的《资产委托管理协议》无效；被告赔偿经济损失x.01元；被告承担诉讼费。 被告咨询公司辩称：双方签订的协议是在自愿的基础上进行的，炒股票盈利或赔钱 依据。 本院认为，原告与被告签订的资产委托管理协议违反了《证券、期货投资咨询管理暂行办法》关于“未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事证券、期货投资 ...