将被告开具的两张总金额为人民币1000万元的商业承兑汇票交付给原告，以作为支付欠原告的部分货款。汇票到期后，原告通过银行向被告请求付款，因存款 次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员顾克强 审判员谷玉琴 二○○○年十二月二十五日 ...

，吕某来并签合同时，带二张60万元的商业承兑汇票做抵押，合同签订后于5月底往青岛发了二列煤，汇票到期后，发现该公司帐上根本没有钱，后得知王某 9月间资金往来状况，说明该单位在签订和履行合同期间，帐上始终没有足够资金支付其所开商业承兑汇票。 本院认为，上诉人王某伙同原审被告人吕某、张某以非法占有为目的， ...

元及铁路运费（略）.26元。因该汇票到期后兑付不能，武威地区行署机关服务公司遂通知了刘某并按其要求将该商业承兑汇票寄回。1995年11月2日刘某 。 6、工商银行武威市支行托收承付回单证实。刘某用以支付货款和运费的商业承兑汇票，付款人单位名称与银行帐号不一致，系无效票据。 7、被骗单位武威地区行署机关 ...

一张，票面金额769万元，联创公司应于银行承兑汇票到期前三日将应付票款足额交存长沙银行东城支行，以备支付到期票款。中保担保公司作为联创公司履行协议的 质押担保的保证金余额为x.76元。 另查明，2008年12月12日，长沙市商业银行金城支行变更为长沙银行东城支行。 本院认为：长沙银行东城支行与联创公司 ...

，2005年2月原告与被告龙起公司签订了两份银行承兑协议。根据协议的约定，原告于汇票到期日前向持票人支付了800万元，但龙起公司却没有按约将应付票款 无异议。 原告为证明其主张的事实，向法庭提供如下证据： 1、银行承兑汇票两份；2、商业承兑汇票保证书两份；3、国立公司提供抵押的证据；4、承兑汇票及垫款 ...

背书转让了700万元商业承兑汇票，医保浦东公司通过诉讼依据票据关系主张了权利，并且获得胜诉，不能说没有实现票据权利。洛亚公司就第一批货共支付了1030万元 即取得了票据权利。由于洛亚公司系以转让票据的方式支付货款，作为医保浦东公司而言，其在票据到期遭退票之后，可以依据基础关系主张货款，也可以依据票据 ...

背书转让了700万元商业承兑汇票，医保浦东公司通过诉讼依据票据关系主张了权利，并且获得胜诉，不能说没有实现票据权利。洛亚公司就第一批货共支付了1030万元 即取得了票据权利。由于洛亚公司系以转让票据的方式支付货款，作为医保浦东公司而言，其在票据到期遭退票之后，可以依据基础关系主张货款，也可以依据票据 ...

2001年10月22日，原告与上海宝营金属材料有限公司(以下简称“宝营公司”)就商业承兑汇票贴现事宜,订立编号为（略）的《交通银行贴现合同》,宝营公司另向 中加注“交通银行宝山支行委托收款”字样。 原审认为：原告作为（略）号汇票的持票人在汇票到期被拒绝付款的情形下,向作为背书人的瑞申公司主张票据权利, ...

支持情况，尽最大能力将销售收入资金汇入铁路建行账户。如达西浦公司在承兑汇票到期时不能按时按额保证兑付，不仅应承担罚息，铁路建行有权处理达西浦公司的 为：承兑申请人达西浦公司应在汇票到期日前将应付票款足额交承兑银行铁路建行，铁路建行于汇票到期日无条件凭票支付票款；达西浦公司不能如期足额交存票款时，铁路 ...