保险限额内全额给予赔偿。第二，应由保险公司在商业第三者责任险项下赔偿的x.5元部分，保险公司援引保险合同条款的内容对保险事故所造成的损失要求按照保险 的认定正确。本案上诉争议的焦点系保险公司是否将机动车辆保险单项下的保险条款交付给办事处，从而导致保险车辆损失及在扣除交通事故责任强制保险赔偿金限额后， ...

赔偿费用承担连带赔偿责任；四、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险责任限额x元的范围内对上述黄某某应承担的赔偿费用承担连带赔偿责任 摩托车、拖拉机保险条款》第二十条的约定，在机动车一方在事故中负主要责任的，保险公司可免赔8%。因此，太平洋财保番禺支公司在商业第三者责任保险的 ...

限额的部分，按照双方责任或是否存在减轻情节分担。《机动车交通事故责任强制保某条款》第某十三某规定：机动车交通事故责任强制保某在全国范围内实行统一的 保某股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起五日内给付周某商业第某者责任险赔偿款31182.88元； 九、中国某某财产保某股份有限公司湘潭中心支公司在 ...

以书面或者口头形式向投保某作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保某人虽在保某、投保某以不同的字体作出足以引起 不产生效力，因此上诉人中华联合财产保某股份有限公司漯河中心支公司应当在商业第三者责任险限额范围内对被上诉人承担赔偿责任，即赔偿被上诉人53454元。上诉人中华联合 ...

代抄单）2份、商业第三者责任保险条款1份，欲证实杨某为湘x号车辆投保交某及商业第三者责任险，且商业第三者责任险的保险金额为50000元， 第三者责任保险责任限额内对三原告承担赔偿责任，即人民财保白鹤山营销部应在第三者责任险范围内向三原告赔偿48000元，对于除去由人民财保白鹤山营销部已赔偿的48000 ...

损害抚慰金。 为支持其辩解主张，被告中华联合财保周某支公司向本院提交了商业第三者责任险保险条款1份，欲证实其享有相应的免赔率。 本案在审理过程中，原、 ，与本案无关联性；认为被告中华联合财保周某支公司提交的证据材料系其公司的内部条款，不具有法律效力，对其证明效力不应认定。 被告周某通顺汽运公司未到庭 ...

70%的比例进行赔偿。 被告保险公司鹤壁中心支公司辩称：我公司根据营业性汽车损失保险条款规定，在合理范围内，依据事故责任进行赔偿。 原告为支持其主张某本院提交 ，本院予以认定。 被告保险公司郑州分公司向本院提交交强费、商业第三者责任险、不计免赔附加险保险条款各一份，证明对原告的财产损失，保险公司只负责 ...

计免赔率特约险，其中商业第三者责任险赔偿限额为人民币x元，保险费共计为人民币x.81元。该机动车商业险保险条款中对于商业第三者责任保险约定，发生意外事故 日签订的《道路危险货物承运人责任保险合同》而要求保险公司支付人民币x元的第三者人身伤亡与财产损失险保险金，另一个是基于科化公司、保险公司于2007年 ...

在本次庭审中和本院指定庭审后的一周内，均未提供投保人签名的免除保险人责任的条款。 原审法院认为：发生交通事故，被告张某负事故的全部责任，已由舞阳县 与承保人太平洋保险漯河中心支公司争议较大，为及时处理本案纠纷，一审法院对于商业第三者责任险不作处理，让双方另行协商或诉讼解决并无不当。 综上，原审认定事实 ...

赔偿责任。但是本案在一审审理过程中，上诉人明确表示同意在本案中承担其在商业第三者责任险限额内应承担的赔偿责任，一审法院据此将两险合并本案审理并无不当。上诉 商业险的责任限额不能超过x元。上诉人该上诉理由成立。因为根据《机动车第三者责任保险条款》第十一条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时 ...