请求本院应予支持。 三、关于原告主张某利是否超过了诉讼时效的问题,本院认为,编号为(略)的全国农村信用合作社借款借据上借款人为被告姜某,原告在不知 》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元,由原告湖南某农村商业银行股份有限公司负担2016元,由被告张某、雷某负担 ...
//www.110.com/panli/panli_50342255.html-
了解详情
、X单元共计19套商品房,替郑州昌达食品实业公某偿还所欠郑州市商业银行的贷款。抵债房屋交付郑州市商业银行后,郑州健达房地产有限公某一直未协助郑州市商业银行 x元的价款将该房屋卖给原告,因此,被告郑州市商业银行与原告之间房屋买卖关系依法成立,且不违反法律、法规的强制性规定,亦为有效合同。双方亦应按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_33469095.html-
了解详情
X号楼X、X单元共计19套商品房,替郑州昌达食品实业公某偿还所欠郑州市商业银行的贷款。2001年8月10日,郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行签订 x元的价款购买了该房屋,被告郑州市商业银行与原告之间的房屋买卖关系依法成立,不违反法律、法规的强制性规定,亦为有效合同,双方亦应按照合同约定履行自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_27965827.html-
了解详情
号楼X、X单元共计19套商品房,替郑州昌达食品实业公某偿还所欠郑州市商业银行的贷款。2001年8月10日,郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行签订 :被告郑州健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同,双方意思表示真实,不违反法律、法规的强制性规定,依法成立有效,双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_27964596.html-
了解详情
X号楼X、X单元共计19套商品房,替郑州昌达食品实业公某偿还所欠郑州市商业银行的贷款。2001年8月10日,郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行签订 x元的价款购买了该房屋,被告郑州市商业银行与原告之间的房屋买卖关系依法成立,不违反法律、法规的强制性规定,亦为有效合同,双方亦应按照合同约定履行自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_27962808.html-
了解详情
号楼X、X单元共计19套商品房,替郑州昌达食品实业公某偿还所欠郑州市商业银行的贷款。2001年8月10日,郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行签订 :被告郑州健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同,双方意思表示真实,不违反法律、法规的强制性规定,依法成立有效,双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_27959677.html-
了解详情
号楼X、X单元共计19套商品房,替郑州昌达食品实业公某偿还所欠郑州市商业银行的贷款。2001年8月10日,郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行签订 :被告郑州健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同,双方意思表示真实,不违反法律、法规的强制性规定,依法成立有效,双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_27958405.html-
了解详情
号楼X、X单元共计19套商品房,替郑州昌达食品实业公某偿还所欠郑州市商业银行的贷款。2001年8月10日,郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行签订 :被告郑州健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同,双方意思表示真实,不违反法律、法规的强制性规定,依法成立有效,双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_27952885.html-
了解详情
号楼X、X单元共计19套商品房,替郑州昌达食品实业公某偿还所欠郑州市商业银行的贷款。2001年8月10日,郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行签订 名字,应视为对冯X与原告之间转让行为的认可,被告郑州市商业银行与原告之间的房屋买卖关系依法成立,不违反法律、法规的强制性规定,亦为有效合同,双方亦应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_27947658.html-
了解详情
号楼X、X单元共计19套商品房,替郑州昌达食品实业公某偿还所欠郑州市商业银行的贷款。2001年8月10日,郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行签订 :被告郑州健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同,双方意思表示真实,不违反法律、法规的强制性规定,依法成立有效,双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_27914681.html-
了解详情