该主张涉及专利权属，不属本案审理范围，故不能成立。2、是否存在商业秘密问题。阜宁除尘厂在与南新水泥公司签订协议时，没有采取任何保密措施， 认为相关技术信息具备价值性和实用性。 第二，关于被上诉人自行拆除除尘器行为的民事责任问题。本案被上诉人在阜宁除尘厂不自动履行仲裁裁决的情况下，应当依法向人民法院申请 ...

请求法院判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失310万元、赔礼道歉、对原告的商业秘密承担保密责任及承担本案的全部诉讼费用。 原审法院另查明：1996年2月 商业秘密未采取保密措施以致于海鹰公司的商业秘密并不存在的上诉请求不予支持，原审判决在该问题上的认定正确。 第二，根据二审技术鉴定结论和法庭调查查证 ...

、被告利达公司认缴出资100万元、成某市城市信用合作社联合社（后并入被告商业银行，以下简称信用联社）认缴出资100万元、被告一建公司认缴出资100万元 关于对〈城市信用合作社管理规定〉有关问题的补充通知》规定，信用社不得办理投资和租赁业务。《商业银行法》也规定了商业银行不得向非金融企业投资。信用联社与 ...

万元应予支持。华融公司海口办诉请商业总公司对华侨商品公司债务中的351万元本金和172万元利息承担连带保证责任问题，因三亚工行与华侨商品公司于1992 合计x元，由华侨商品公司负担。 华融公司海口办上诉称：一审判决商业总公司不承担连带保证责任属适用法律错误。最高人民法院(2002)X号《关于处理担保法 ...

中级人民法院 民事判决书 （2006）赣中民二初字第X号 原告(反诉被告)赣州市商业银行,住所地赣州市八一四大道X号。 法定代表人肖某某，董事长。 委托代理人李 ，被告抚州市振兴城市信用合作社应向原告赣州市商业银行返还相应的对价。(四)关于原告行使撤销权是否超过法定期间的问题。依据《合同法》第五十五条 ...

田某公司)、冈田某司为与上诉人秦皇岛新开工艺品有限公司(以下简称新开公司)商业秘密侵权纠纷一案，不服中华人民共和国石家庄市中级人民法院(2003)石法民五初字第 及相应的证据，本院主要围绕以下三个焦点问题进行审理：一。新开公司生产日本人偶的技术和经营信息是否构成商业秘密二。田某公司是否使用了这些技术和 ...

派克笔公司授权的主张，本院不予支持。 二、关于被告房山商业大楼是否实施了侵权行为的问题 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四 ，由原告上海派克笔有限公司负担5197元(已交纳)，由被告北京房山商贸有限公司房山商业大楼负担1000元(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决， ...

被告按期支付了赔偿款。 2005年7月18日，广东省深圳市福田区人民法院在执行深圳市商业银行总行营业部申请执行深圳市深软电子实业有限公司等借款合同纠纷一案中将被执行人深圳市 经济利益，其客户名单对其已丧失经济价值，在客户方面根本不存在损失问题，况且也无证据显示其有损失，原审法院判令连带赔偿1万元，明显 ...

在我国现有法律的框架下,选择使用《反不正当竞争法》来保护商业技术秘密,不存在违反法律规定的问题。2、我国法律形成“先刑事后民事”的审判原则是涉及 ；关于上诉人认为“判决认定的经济损失缺乏事实根据,判定随意,不符合法律规定”的问题。对此,一审法院考虑了其技术研发成本、技术使用费、合同损失以及为制止侵权 ...

“停止侵犯原告旋转式液压猫头专有技术的行为”,一审判决将其案由性质改变为“侵犯商业技术秘密”,使案件抛开了基本诉求和性质,判决对其性质认定不当,判决错误。刑事 我国现有法律的框架下,选择使用《反不正当竞争法》来保护商业技术秘密,不存在违反法律规定的问题。2、我国法律形成“先刑事后民事”的审判原则是涉及 ...