错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

已判刑）等人采取语言威胁、恐吓等手段强迫锦绣皇城工地项目经理签订砂石料供应合同，挤走原砂石料供应商，强迫项目经理购买其供给的砂石料，垄断一期工程砂石料供应 ，情节严重；参与多人持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，被告人的行为侵犯了商品交易市场秩序及公民的合法权益，破坏了社会的安定，其行为已分别构成强迫 ...

之规定构成欺诈，请求判令李某某返还购买新飞冰箱价款1960元，并支付购买商品费用一倍的赔偿金。 原审法院经审判委员会讨论认为：李某某庆祝家电城开业进行冰箱赠品 另负交付赠品的义务，其两者的交易关系为主从型混合合同。此外，所谓赠品是基于商家和消费者之间存在真实、客观的商品买卖合同而由商家附条件赠予的物品 ...