办理前期配套手续费用；龙铁公司负责支付前期各种手续及所需费用，负责门市房动迁补偿费用计人民币660万元。双方还约定：项目竣工后全部产权归龙铁公司所有， 规划土地管理局用地批复(1993)哈规土(转)地字X号第五条规定，因出售商品房和房产产权转移发生土地权属名义变化时，必须在工程竣工交付使用之前，持拨地 ...

浦宸公司与范某某签订购房协议时，浦宸公司尚未取得A号商品房的预售许可证，故只能解除；由于动迁障碍，致使房屋开发延迟6年，成本骤增，故购房协议标明的金额 ，故不能换房；同时要求范某某接函后速到公司核对余款；浦宸公司愿意补偿275,320元。因双方最终未能达成一致意见，范某某于2008年8月诉至上海市青浦 ...

与财投公司签订《房屋转让协议》，约定财投公司以位于新抚区X街X方块商品房（1050平方米）作价458万元人民币，作为新苑小区X号、X号安置楼施工工程款给 安公司、郭某某及金顺公司同意，由高安公司继续承建，前期费用90万元（扣除动迁补偿与扩大面积差额3万元）及已发生工程款100万元由金顺公司承担。3、本 ...

，并申请法院到铜山县房屋动迁拆除承包公司调取吕某某的有关拆迁安置材料。一审法院依法调取了吕某某与鑫盛某司签订的《拆迁协议书》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《徐州市城市 ，鑫盛某司对吕某某的照顾体现在协议内，同意以货币安置款就地购置新建的商品房。所有的文件均能反映出鑫盛某司对吕某某的拆迁过程中适用的是货币 ...

年6月19日前支付原告各类补偿款人民币738,128.73元。协议签订后，原告将房屋交被告拆迁。协议后，因双方在购买动迁商品房时未能及时落实，致协议 协议： 被告上海某房地产开发公司于2010年8月27日前支付原告孙某房屋拆迁补偿款人民币21,000元。 本案受理费人民币80元，由原告孙某和被告上海某 ...

、刘某某诉称：原告于2002年6月在海龙市场内建设旧城改造项目，需要动迁被告的旧房，被告要求回迁106平方米门市房。双方签订产权调换合同，新旧房应找 要求被告承担公摊面积1.73平方米，金额2249元，因是房屋拆迁，而不是商品房买卖。因此公摊面积价款，被告不应承担。《中华人民共和国合同法》第60条规定 ...

系争房屋认定建筑面积52.10平方米；房屋价值补偿款1,565,251.60元；搬场费补贴625.20元、选择动迁配套商品房安置补贴52,100元、无未认定被 荣×应于本判决生效之日起10日内支付原告应荣×、吴××、应文×货币补偿安置款102,186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

损失7万元。上诉人X公司、动迁中心该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人孟某关于被拆房屋面积以及应按现行市场商品房价格赔偿的理由成立，本院予以 连带责任。 三、原审第三人郑某在按其与许昌市X房地产集团有限公司所签订的补偿协议而领取的补偿金x.03元范围内承担连带清偿责任。 本判决生效后十五日内履行 ...

应得的拆迁补偿安置款给付刘某丙。除拆迁人直接给付的拆迁安置补偿款外，配套商品房的选购也属拆迁人给予被拆迁人的拆迁安置利益，如被拆迁人不选购配套商品房 法院以共有纠纷作为本案案由并无不当，本院予以认同。三上诉人提出刘某丙无权主张动迁款以及案由错误的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。鉴于本案安置房菊盛路 ...

案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁入按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置， 其拥有动迁合同而产生的债权不能对抗物权。原判将上述冲突简单认定为商品房买卖合同和动迁合同冲突是错误的，将刘某乙、白某的物权行为人为降格为商品房买卖 ...