情况下擅自拆除平台侵害了原告的权益，故诉至法院请求：1、解除双方签订的商品房《认购书》，并退还原告所交房款19.8万元；2、判令被告赔偿给原告 ，赔偿其5万元的主张，因本案事实与《消费者权益保护法》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定不符，故本院依法不予支持。综 ...

情况下擅自拆除平台侵害了原告的权益，故诉至法院请求：1、解除双方签订的商品房《认购书》，并退还原告所交房款19.8万元；2、判令被告赔偿给原告 ，赔偿其5万元的主张，因本案事实与《消费者权益保护法》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定不符，故本院依法不予支持。综 ...

：文豪轩栋间(详见该规划设计建筑图)建筑面积(4.2m×13m)约114.97m2”；二、认购价人民币壹拾捌万元，第一次付款为土地使用费，不含房屋建筑价款，房屋建筑 某乙的上诉理由不能成立。1、被答辩人和答辩人无商品房买卖合同关系，双方虽然曾经签订了一份认购书，但该认购书因被答辩人没有按照答辩人的通知 ...

，双方的权利义务，浙南公司的权利义务:……(4)提供该项目的土地使用证、建筑施工许可证、商品房预售许可证……保证工程质量、工程进度、交房期限，并对所提供的有关资料内容 价款x元。 彤春公司还上诉主张彤春公司已和客户签订了21套房屋的认购书，收取了62万元定金，应当视为彤春公司已完成该21套房屋的主要 ...

员工。2005年11月9日，陈某甲和大地华城公司签订两份“大地华城”认购书，约定：陈某甲(乙方)自愿认购大地华城公司(甲方)开发的大地华城x号房 号民事判决第一项关于“解除陈某甲与广西大地华城房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》”、第四项关于“广西大地华城房地产开发有限公司应赔偿陈某甲x元” ...

价款x元。 彤春公司还上诉主张彤春公司已和客户签订了21套房屋的认购书，收取了62万元定金，应当视为彤春公司已完成该21套房屋的主要销售 彤春置业投资有限公司在本判决生效后10日内向河南浙南房地产开发有限公司返还53份《商品房买卖合同》（原件）和客户资料（备份）； 四、维持焦作市中级人民法院（2007 ...

5月13日办理了《建筑工程施工许可证》、2008年6月20日办理了《商品房预售许可证》等。房屋建成后，三方因房屋交付酿成纠纷，协商未果后原告陈 如下调解协议： 一、被告同意原告在满足下列条件下解除双方签订的《A派公寓认购书》。 1、被告双倍返还原告定金800,000元，返还乙方购房款400,000元。 ...

及电话清单，以证明被告未违约，相反原告违反合同约定应承担违约责任。 四、商品房认购书，以证明1、约定了定金；2、原告签订合同前阅读并认可了正式的 ，应当承担违约责任”的规定，宣传资料应依法作为合同的组成部分，故双方当事人签订的商品房买卖合同中关于宣传资料的约定应为无效。此部分无效，不影响合同其它部分的 ...

和原、被告当庭陈述在案予以印证。 原审判决认为，原、被告之间签订的《认购书》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议 ...

事务所律师。 被告：北海智海经贸发展有限公司 原告范××与被告北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法组成合议庭， 范××诉称：2010年3月22日，原、被告签订《都海花园商品房内部预约诚意认购书》，约定原告认购被告开发的“都海花园”A栋X号房屋，原告 ...