转预售给南玻公司，应负主要责任，南玻公司对其所购买的商品房不做深入调查，盲目签订合同，也有一定过错。因此，该款的利息损失，越海公司应承担70 述称：琼山侨办、琼山侨联与华侨公司签订的《国有土地使用权转让合同》原判已确认有效，请求二审法院维护我们双方的权利。 经审理查明：1992年4月14日，琼山侨办、 ...

过的，且购房款由被告陈XX一人支付。12、2007年2月1日的《房屋转让合同》，二被告拟证明讼争房屋的购房款是被告陈XX在原告官XX与被告陈X转让 证明讼争房屋是被告陈XX一人出资购买，并在2006年8月重庆通泰城市建设开发有限公司与被告陈XX签订《商品房买卖合同》后在该合同上添加被告陈X的名字，被告 ...

小区X栋X单元X号G户型住房一套的集资权利。2010年1月19日，被告范某与原告秦某签订了《房屋转让合同》，合同约定：被告将该房屋的集资权以x元的 时，此认购书作废。待有关部门批复，颁发《房户预售许可证》时，方可正式签订《商品房买卖合同》。”同年1月19日，原告秦某（乙方）与被告范某（甲方）签订了《 ...

出具相应的证据。一审法院仅凭两份合同复印件，认定吕俊荣个人与牙叉粮食管理所的合作建设争议项目，后又将合建项目的权利转让给被上诉人海南庆庄实业有限公司。这样的 明确告知上诉人严某某的前提下，便将兴建中的编号为２幢第１４、１５套商品房，以总价款３６万元的价格出售给上诉人严某某，违反了国家法律、法规的禁止性 ...

号、(96)第（略）号和(96)第（略）号三份《深圳市房地产买卖合同》，约定：深大公司购买先科公司位于深圳市福田区X路南侧八卦岭工业区“先科公寓”楼一栋，从 1.326亿元是以深大公司与鹏基公司、粤国公司签订的《预购商品房协议书》和《先科项目转让合同》为根据分别支付给鹏基公司和粤国公司的，与先科公司 ...

，要求被告吴XX继续履行合某。 本院认为，本案属于确认合某效力纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合某，自某立时生效。依法成立 套房屋在交纳首次购房订金100000元后，被告便享有购买一套团购商品房的指标和资格。本案原、被告签订的《转让房屋合某书》，实际上是基于被告特定身份而 ...

简称华侨公司)和合肥华丰畜禽经济开发有限责任公司(以下简称华丰公司)债务转让、商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2001)皖民一初字第X号民事判决 主张债权的时间和方式由双方另行协商，但不影响东方公司和土产公司双方的权利义务。东方公司应于1998年7月31日前将房屋交付土产公司，否则除非 ...

开发的两套商品房抵顶所欠他人的欠款，仍然为赵某出具了赵某购买了该公司两套商品房的证明，并用作废的公章和财务公章与赵某签订了两份购房合同及开具了 的债权转让给经贸公司，以抵顶欠经贸公司的债务。由于赵某与经贸公司签订债权转让合同后，并未通知该债权之债务人二建公司，所以该协议对二建公司不产生效力。经贸公司与 ...

、判令由被告返还原告购买汝城县顺华大厦一楼第四、五号新建门店购房本金1,702,031元；2、判令被告赔偿因不能履行《商品房买卖合同》赔偿款1,702, 为股东； 6、顺华大厦照片，拟证明顺华大厦开发商为顺华公司； 7、房地产转让合同，拟证明房价的涨价因素，原告为此受到的损失。 被告顺华公司答辩称：一 ...