委托代理人黄某乙。 委托代理人吕某某。 原告吴某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 ，被告不存在欺诈；3、原告诉请第二项也无法律依据。①买卖合同第二条已明确告知原告商品房销售许可证情况及房屋情况，且在售楼时被告已在售楼部悬挂 ...

委托代理人黄某乙。 委托代理人吕某某。 原告窦某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 ，被告不存在欺诈；3、原告诉请第二项也无法律依据。①买卖合同第二条已明确告知原告商品房销售许可证情况及房屋情况，且在售楼时被告已在售楼部悬挂 ...

代理人黄某丁。 委托代理人吕某某。 原告刘某乙与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 ，被告不存在欺诈；3、原告诉请第二项也无法律依据。①买卖合同第二条已明确告知原告商品房销售许可证情况及房屋情况，且在售楼时被告已在售楼部悬挂 ...

黄某乙。 委托代理人吕某某。 原告袁某、李某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 补，被告不存在欺诈；3、原告诉请第二项也无法律依据。①买卖合同第二条已明确告知原告商品房销售许可证情况及房屋情况，且在售楼时被告已在售楼部悬挂 ...

代理人吕某某，男，34岁，汉族。 原告胡某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 补，被告不存在欺诈；3、原告诉请第二项也无法律依据。①买卖合同第二条已明确告知原告商品房销售许可证情况及房屋情况，且在售楼时被告已在售楼部悬挂 ...

富泰公司）与原审被告娄底市粮运股份合作公司（以下简称粮运公司）合作开发房地产合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2007年11月30日作出（2007）娄星 依法成立的合同受法律保护。本院对申请再审人粮运公司与被申请人富泰公司合作开发娄底市粮运建材市场是以《合作开发补充协议书》为依据及该商品房销售总金额 ...

（以下简称彤春公司）与河南浙南房地产开发有限公司（以下简称浙南公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，彤春公司于2006年11月18日向焦作市中级人民法院 分成”是计算佣金的最低标准，原审判决认定没有“没收客户定金”事实错误。2、合同约定以超出“平均底价”的部分全部计算为溢价款，是双方真实意思表示，原审 ...

10月18日，天诚公司与华睦公司签订《华睦国际大厦营销策划及销售代理合同》（以下简称代理合同）约定，华睦公司委托天诚公司将华睦大厦B座销售，销售面积 表述的操作方式与华睦公司最终选择确定并对外宣传的方案也不尽一致。同时，《商品房销售管理办法》是由建设部出台，系部门规章，不是合同法规定的法律、行政法规的 ...

施工单位进行诉讼，证明原告工程停工，其调解书中约定的内容与本案无关，本案是销售代理合同。对十二、真实性无法确认，不论原告是否支付工程款，只要没有保证向客户交房 销售合同补充协议12月2日的回函；三十二、原告授权被告售房的《商品房销售合同》范本，2005年6月15日为交房时间，原告授权被告2005年6月 ...

合同补充协议12月2日的《回函》；三十某、被告授权原告售房的《商品房销售合同》范本，2005年6月15日为交房时间，被告授权原告2005年6月15 单位进行诉讼，证明被告工程停工，其调解某中约定的内容与本案无关，本案是销售代理合同。对十某、真实性无法确认，不论被告是否交付工程款，只要没有保证向客户交房 ...