干胶的定制、完成情况； 三、调查笔录一份，拟证明当时厂方已经要求原告在商品保质期内退货，但原告未同意； 四、函件一份(附信封)，拟证明厂方在9月21日 两份、抽样检验报告一份，拟证明杭州翠沁斋清真食品厂生产的月饼在质量上没有问题； 六、中办发2001.X号文件名称摘录一份； 七、会员证两份，拟证明杭州 ...

的交货样品交货，也可以交“同等功能的ＩＣ插板”。 到货后，经广东进出口商品检验局检验并出证证实，所到货的５０万套计算器组件中有一部分与成交样品不符 ，从而申诉人以全部退货为基础向被诉人提出的索赔不能成立。 第三，对于经过检验没有问题的计算器组件，申诉人没有理由不接受；广东进出口商品检验局的检验证证明 ...

某不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由：一审判决退还货款并退货是正确的，但未支持十倍赔偿周某让人费解，且举证分配错误，适用 商品的反馈结果以及该供应商针对各个批次茶叶的签定报告等相关证据佐证，该商品没有任何质量问题，没有对消费者造成人身或财产损害。此外该供应商在百盛公司经营多年， ...

元。送货地址为“济南xx区xx街xx号”。该合同“关于退货管理规定”为“一、原则上除产品质量问题不予退货；二、为了提升客户服务质量，满足客户需求，特制定 支付被告价款x元。 2009年1月12日，原告向被告发出销售合同的传真件，商品名为优成万能胶，型号SU-x，数量10桶，单价380元，总价为3800 ...

．５０美元是较为合理的。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．根据广东进出口商品检验局的检验证书，被诉人就ＨＮＭ８５－００６号合同所供的７１００台手提式冷暖机 台，根据商品检验证书记载的货物存在的问题分析判断，该批不合格货物按原价７０％即３４３０３．５０美元赔偿是合理的。 ２．申诉人所提的全部退货要求不 ...

机床经初检合格，法定商检机关也并未认定其不合格，根本不存在质量问题 根据《中华人民共和国进出口商品检验法》之规定：凡列名《商检机构实施检验的进出口 全部的违约责任。 (十二)根据上述(十一)的责任分析与判断，仲裁庭支持申请人要求退货并返还已付货款的请求，也支持申请人要求被申请人赔偿由于无法利用设备开发 ...

、使用均有严格的要求，而这些要求是强制性的。涉案的包装秤是用于“定量包装商品”的，国家对该类计量器有明确的要求。国家质量技术监督局于1999年3月12日发出 用于违约。2、本案一审查明的事实，不存在合同中所称的如果质量有问题，永胜公司应当退货的约定。产品保修期限为1年，根据有约定从约定，没有约定从法定 ...

机床经初检合格，法定商检机关也并未认定其不合格，根本不存在质量问题 根据《中华人民共和国进出口商品检验法》之规定：凡列名《商检机构实施检验的进出口 全部的违约责任。 (十二)根据上述(十一)的责任分析与判断，仲裁庭支持申请人要求退货并返还已付货款的请求，也支持申请人要求被申请人赔偿由于无法利用设备开发 ...

．５０美元是较为合理的。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．根据广东进出口商品检验局的检验证书，被诉人就ＨＮＭ８５－００６号合同所供的７１００台手提式冷暖机 台，根据商品检验证书记载的货物存在的问题分析判断，该批不合格货物按原价７０％即３４３０３．５０美元赔偿是合理的。 ２．申诉人所提的全部退货要求不 ...

措施解决，为合辉玩具商行在广东省独家经销“羽西中国娃娃”扫清障碍，丧失了解决问题的有利时机。并且在2003年的3月份合辉玩具商行仍在广东省的其他商家 西中国娃娃”产品和靳某某公司原与家乐福商业公司签订的“羽西中国娃娃”商品合同，对合辉玩具商行作为“羽西中国娃娃”广东省特许经销商的经营活动是否构成影响， ...