属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所 具备合同无效的法定情形，对被告郑某某的反诉请求本院不予支持。被告杨某某虽然不是房屋租赁合同的一方当事人，但其作为被告郑某某的丈夫向原告作出支付租金 ...

年1月1日，当1995年12月22日九胜商厦的消防系统、水电系统尚不具备开张条件且未经消防验收之时，宇航公司本可以行使要求对方承担违约责任的请求， 承担保证责任的基础是九胜商厦开业应当具备的约定条件、包括郊区供销公司落实用电、用水和消防设施验收合格等开业条件。1995年12月22日，九胜商厦尚不具备 ...

2月2日，兰州市建设工程质量监督站出具书证证明讼争工程经该站1998年检验定为合格工程，2000年11月10日诚信公司取得《工程质量等级认证书》，但有权机关 兰州市七里河区建设局发函指出：该楼房一、二层商场装修时未经审核、验收擅自使用，违反《消防法》，影响该楼整体消防验收。2001年2月15日，送变电 ...

监督站于1996年4月24日，在华瑞公司申请营业报告上签署了“除消防外，1—X层所有分项已验收，同意交付使用”的意见，1997年4月10日在二审审理期间又 4月23日，华瑞公司通知其“入伙”时“三峡商城”二楼商场未经有关部门验收合格，不具备交付条件，该时间不应确定为交房时间；二、华瑞公司延期113天的 ...

后”的字样。在2007年1月11日被上诉人的职工李某某又到上诉人公司以不配合消防验收为条件要求尽快要回欠款，由于当时上诉人公司正在开会，没有时间与李某某 无任何关系。”顺达公司接收商场后，为完成工程验收，于2007年1月10日为友联公司的职工李某庆出具的证明载明“......经验收合格后，由吉顺达超市 ...

此承诺，该项反诉请求不予支持。被告反诉要求达到商场饱和、进行广告宣传等，因双方已因此而重新签订协议，且消防验收合格与否应由相关部门予以管理，并不是被告拒交 要求原告赔偿因其擅自锁门造成的停业损失，而被告提供的证据证明原告的锁门行为不是持续进行（“五一”锁门一白天），且依据商函确定内容，原告免除了被告未 ...

此承诺，该项反诉请求不予支持。被告反诉要求达到商场饱和、进行广告宣传等，因双方已因此而重新签订协议，且消防验收合格与否应由相关部门予以管理，并不是被告拒交 要求原告赔偿因其擅自锁门造成的停业损失，而被告提供的证据证明原告的锁门行为不是持续进行（“五一”锁门一白天），且依据商函确定内容，原告免除了被告未 ...

不足，证据不充分，不予支持。对于鸿成公司辩称的姚某以商场环境不良而要求解除合同，没有法律依据的意见，理由正当，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》 款项。五、姚某以鸿成服饰广场消防不合格作为解除合同的理由与事实不符，于法无据。1、我公司早已向有关部门申请了消防验收。相关部门至今未给予相应结论。 ...

。中粮广场作为该物业之产权人与和德公司签订的《商场租赁初步合同》，是双方真实、自愿的意思表示，亦不违反法律规定，故该合同合法有效。中粮广场依约 时，中粮大厦物业完全具备出租条件，取得了房屋所有权证、工程质量竣工核定证书、消防验收合格等必备条件，符合法律规定，之所以没有对煤气进行接驳、五层冷风柜没有接电 ...

，达不到优良工程，乙方应按质整改，并承担一切因工程不合格造成的后果及损失，还应承担每平方米壹佰元的罚款。该协议中乙方工作第一项中还约定：乙方 ，拒不向远大公司交付工程竣工验收资料。双方争议的主要原因是中嘉公司持加盖远大公司公章及有远大公司经理李某某签字的“丰县五一商场区块改造1#2#楼”（内容为原告 ...