诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的 的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的进货损失1000元、 ...

诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的 的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的设备损失1500元因 ...

诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的 的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；应返还原告定金200元，对于原告 ...

侵权纠纷，与魏丽南起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏丽南的损失没有法律上的利害关系,其 30日被告兴源市场服务公司收取原告保证金1000元，将兴源市场内1.95平方米租赁给原告经营音像制品及小百货。租金每年3600元，原告已实际交付，租期自2007年 ...

基于侵权纠纷，与魏丽梅起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏丽梅的损失没有法律上的利害关系,其损失应 主张的双倍返还定金的请求，虽然兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效原告此项请求不具有合法性，不予保护。原告主张的装修投入1500元，被告兴源 ...

基于侵权纠纷，与鲁玮维起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与鲁玮维的损失没有法律上的利害关系,其损失 双倍返还定金1000元的请求，虽然兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告的此项请求不具有合法性，不予保护。应返还原告定金500元，原告主张 ...

事务所律师，特别授权。 彭某某与冷水江市盛源宾馆有限责任公司（以下简称盛源公司）租赁合同纠纷一案，已由赫山区法院作出（2008）益赫民一初字第X号民事判决 办公室以外的连带部分平房、香格园一楼大厅北侧商场及鸿宾楼一楼大厅西侧已进行了装修并投入使用。根据租赁合同的约定，这一部分每年的租金为15万元，押金 ...

城，经营地上海市X路X号。 法定代表人李某甲，总经理。 被上诉人(原审原告)上海美加美商场，住所地：上海市X路X号。 法定代表人李某乙，董事长。 委托代理人余某某，该商场办公室副主任。 上诉人上海温雅办公用具有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(1998)长经初字第X号 ...

人秦某、鞍山市太古服饰有限公司（简称服饰公司）因与被申请人毕某房屋租赁合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）盘中民二终 以一人股东形式成立的独资有限公司，该公司与其签订租赁合同后，秦某以个体工商户名义出资成立的服装商场使用租赁房屋进行经营，并支付房屋租金。服饰公司的财产 ...

。 原告黄某甲与被告广西金一里物业管理有限责任公司（以下简称金一里公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理，依被告金一里公司的申请追加南宁市 签订了《平某商厦商铺租赁合同》，承租了南宁市X路X号平某商厦的大部分商铺。合同签订后，被告对整个商厦进行了整体改造装修，将三楼商场划分为A、B、 ...