。 委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工某行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人曲 6月19日，台州金来克公司补充理由称：台州金来克公司在《注册商标争议裁定申请书》中错误引用《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，现 ...

号关于某（略）号“洮河娇子x”商标争议裁定（简称第X号裁定），撤销争议商标。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会对于某件进行书面审查，并未违反 白城市市直工业国有控股公司证明，证据5、6证明洮儿河酒业公司是当然的引证商标专用权受让人；7、吉林省高级人民法院（2005）吉行再字第X号行政裁定书， ...

2目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第X号裁定；二、商标评审委员会对争议商标重新作出商标争议裁定。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提起 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

苏州苏樱电器有限公司。 樱花公司在原审诉讼中补充提交了以下证据：1、江苏省著名商标证书；2、江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中知民初字第X号民事判决书；3、 判决认定事实清楚，且有经庭审质证的争议商标档案、引证商标档案、第X号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、《商标争议答辩书》、樱花公司及崔某在 ...

越心，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 泰山公司）。 2008年12月8日，泰山公司针对争议商标向商标评审委员会提出商标争议裁定申请，请求撤销争议商标，理由为：泰山公司始建于1972年，属国有 ...

公司是2004年3月31日经重庆市石柱土家族自治县工商行政管理局登记成立的企业，商标争议裁定申请书中所称石柱土家族自治县老川江食品有限公司是由重庆市X区昌源食品 这一份证据，认定“老川江”属于重庆老川江公司在先使用并具有一定影响的商标。上述事实有《司法鉴定意见书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 ...

产权代理有限公司职员,住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 商标评审委员会提出撤销注册申请，在其提交的商标争议裁定申请书中，其明确提出的争议理由为：争议商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项、争议 ...

2010〕第X号《关于第（略）号“新鹭芽月x及图”商标争议裁定》（简称第X号裁定），裁定：第（略）号“新鹭芽月x及图”商标（简称争议商标）予以撤销。厦门厦鹭粮油工贸有限公司（简称厦鹭公司）对第X号裁定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本案中存在两个引证商标， ...

项第1目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会第X号裁定。二、商标评审委员会对争议商标重新作出商标争议裁定。 梦达公司不服原审判决，向本院提起 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

X号裁定中对该理由未予评审，属于程序违法。 金陵公司、双手公司在注册商标争议裁定申请书中已明确所援引的法律条款为《商标法》第十条第一款第（八） 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...