早近半年时间。紫华公司在当地具有很强的影响力，林某作为福建省奥维商标知识产权事务所有限公司总经理、所长，泉州市名牌研究会的会长，抢注紫华公司的“紫华”商标 X号专题会议纪要、2001年8月23日《厦门日报》、紫华公司的商标异议复审申请书及补充材料、当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据紫华公司 ...

根据本院查明的事实，康恩泰公司在商标异议复审程序中向商标评审委员会提交的“商标异议复审申请书”中，明确提出了被异议商标与包括第（略）号“x”商标 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

，在没有提交相关证据的情况下，不能由此认定其必然具有一定知名度”缺乏法律依据。 商标评审委员会、陈某服从原审判决。 经审理查明:2004年2月13日，陈某向商标局 。 上述事实有第x号裁定、第x号裁定、被异议商标注册证、商标异议复审申请书、刘某和陈某在商标异议复审阶段提交的证据材料、刘某在诉讼中提交的 ...

证明。 以上事实有第x号裁定、商标局（2005）商标异字第X号裁定、被异议商标档案、商标异议复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法 条规定的相应上诉主张，缺乏事实依据，本院不应支持。 综上所述，原审判决及商标评审委员会第x号裁定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

行政处罚决定书，用以证明“重庆力帆轰达动力有限公司”曾在摩托车发动机上使用“SINO-x”商标，被南昌市工商局和浙江省温岭市工商局认定为侵犯商标权的行为。 此外，本田株式会社 ，有第X号裁定、（2004）商标异字第X号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书、温工商处（2000）第X号《 ...

。 委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、可口可乐公司在商标异议复审阶段提交的证据以及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等 ...

授权代表。 委托代理人熊某。 委托代理人张某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 引证商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、罗克波特公司在商标异议复审阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

谢某，副主席。 委托代理人王某某。 委托代理人肖某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 超”商标；不再坚持《商标法》第二十八条的异议理由。 以上事实有商标档案、第x号裁定、商标异议复审申请书、中国足球协会提交的证据以及当事人陈述等证据在案 ...

传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第x号裁定系商标评审委员会针对中国足球协会就颜某经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步 该商标；不再坚持《商标法》第二十八条的异议理由。 以上事实有第x号裁定、商标档案、商标异议复审申请书、中国足球协会提交的证据以及当事人陈述等证据在案 ...

X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人张某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）中国足球协会，住所地北京市X区X路X 的异议理由。 以上事实有第X号裁定、第X号裁定、商标档案、商标异议复审申请书、中国足球协会提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的 ...