律师事务所律师。 委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人李 做出的商评字〔2006〕第X号《关于第（略）号“信远斋”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 判决； 二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“KOSS及图”商标驳回复审决定书》； 三、 ...

不具有真实性，凯牌木业公司均不予认可。三、凯牌针织公司实际上没有提供复议商标实际使用的有效证据。 另查，上海凯牌羊毛衫有限公司于2005年9月12日经 商标评审委员会做出的商评字[2010]第x《关于第x号“凯及图形”商标撤销复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告苏州凯牌木业有限公司负担（已交纳）。 ...

日作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“天地人和x及图”商标撤销复审决定书》（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010 、具体商品购销明细表、购销协议、送货单和收款凭证； 5、火柴盒打火机上使用的商标标签； 6、时代综合部和湘潭县新盛批发部（简称新盛批发部）签订的购销协议 ...

日作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“天地人和x及图”商标撤销复审决定书》（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ，请求人民法院予以维持。 第三人湖南中烟公司未提交书面意见陈述，其当庭表示同意商标评审委员会的答辩意见，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 本院经 ...

略）事务所（略）。 委托代理人谢某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 评审委员会做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“保时捷”商标撤销复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告陈某某负担（已交纳）。 ...

6月7日作出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“发展卡”商标撤销复审决定书（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年 发展银行提交其在2002年12月12日至2005年12月11日期间使用该商标的证据材料。深圳发展银行在规定期限内向商标局提交了相关证据材料。商标局于2007 ...

原告王某某。 委托代理人李某。 委托代理人潘某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某某。 委托代理人马某。 委托代理人刘某某。 第三人万 8日作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“骆驼牌及图”商标撤销复审决定书》（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ...

做出被诉决定，撤销复审商标。 另查，复审商标经续展，其专用期限延至2013年5月29日。 上述事实有被诉决定书、x号决定书、复审商标档案、厦门升 商标评审委员会做出的商评字[2009]第x号关于某x号“象球牌x及图”商标撤销复审决定。 案件受理费人民币一百元，由原告澳门升祥贸易有限公司负担（已交纳）。 ...

。 委托代理人王某，广东华科律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 的商评字〔2008〕第x号《关于第x号“x太阳神及图”商标撤销复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告广东太阳神集团有限公司负担（已 ...