造成不利影响。 （二）关于请求权的竞合 本案中，被告的行为既符合著作权和商标权侵权构成要件，也属于反不正当竞争法的调整范围，因而产生了法律竞合。此时 年3月27日，其注册商标专用权以某基于“超级女声”自2003年以某的在先使用权利受法律保护。另外，该商标被人民法院生效判决认定为驰名商标，其合法权益亦 ...

，亦不能排除其余三家企业按相关行政批复使用“奥拓”商标的权利。由于江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系，商标评审委员会得出“江南奥拓”和“长安 机器公司、长安汽车公司所拥有的商标，这种基于历史和长期并存使用所形成的商标权应受到法律保护，即上述含“奥拓”文字商标并存至今有其事实基础和客观合理性 ...

，亦不能排除其余三家企业按相关行政批复使用“奥拓”商标的权利。由于江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系，商标评审委员会得出“江南奥拓”和“长安 机器公司、长安汽车公司所拥有的商标，这种基于历史和长期并存使用所形成的商标权应受到法律保护，即上述含“奥拓”文字商标并存至今有其事实基础和客观合理性 ...

，据捷孚凯市场咨询(上海)有限公司、国家信息中心信息资源开发部和北京中怡康时代市场研究有限公司的调查，2001年至2003年1-11月，国美公司及其分布在全国的 中的行为，违反了《反不正当竞争法》的规定，损害了在先权利人及驰名商标权人国美公司的合法权利，扰乱了社会经济秩序，构成了不正当竞争，应承担因不 ...

认为，杭州林内公司提交的证据是向国家商标局提出的、且是针对商标权授权与否提出的，与本案无关。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实 可能性)，从而构成不正当竞争的，应当依法予以制止。”本案中林内株式会社的商标注册在先，杭州林内公司的企业名称登记在后，而“林内”系列商标经过十余年的经营及 ...

或应偿还股东的投资中扣减。在出让协议完成后，原帅更公司名义下的专利和商标权继续为帅更公司所有。芮某某、戴某、孙某某、党某某各股东仍应严守公司技术 股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务。协议经刘文芝与史胜修签字确认生效。 2007年6月12日，党某某签字确认 ...

、9－22的真实性予以确认；证据1、3非为本案原告主张权利的依据；证据6－8与原告在本案指控重庆力帆力邦摩托车有限公司侵犯其“（略）”注册商标 本院认为：涉案“（略）”商标在中国经核准予以注册，原告本田株式会社作为上述注册商标权人，其所享有的注册商标专用权，应受中国法律保护。 中国商标法于2001年 ...

的误认。 本案中NCR公司的在先权利是其字号“NCR”和其注册商标“NCR”或者“NCR及图”。争议域名的主要部分亦为“NCR”，与NCR公司的字号和商标相同 ，数据处理装置，自动取款机的安装、维护和修理，计算机领域的咨询服务、研究和开发等商品或者服务相关，进一步增加了上述混淆、误认的程度。争议域名 ...

本院二审审理中。为避免同一事实出现不同裁判结果、减少当事人的讼累，经本院研究决定，报请河南省高级人民法院，拟将上述二审案件及本案指定基层法院合并审理。经本院 康医药公司享有，6年后归河大制药厂所有（林康医药公司享有优先销售的权利）。注册商标权归林康医药公司。河大制药厂未经林康医药公司授权或批准私自转让 ...

该公司职工。 委托代理人吕大章，江苏扬州文昌律师事务所律师。 琼花公司与华泰公司商标权转让合同纠纷一案，本院2006年7月24日受理后，依法组成合议庭， 。因为： 首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享受权利并履行自己的义务。本案中，双方当事人所签订的《商标转让协议》是双方 ...