故对于“有一定影响”在程度上不宜要求过高或绝对化,而应当视具体情况针对商标申请人就“有一定影响”采用相对化的认定标准即可。结合本案事实,中国的互联网 对上述使用协议的签订时间进行鉴定并无实际意义,本院不予支持。 四、关于商标评审委员会适用法律是否正确。 根据上述事实,阿里巴巴控股公司提供的有一定知名度 ...
//www.110.com/panli/panli_35971.html-
了解详情
商标罪;彭永红系直接负责的主管人员,对其亦应以假冒注册商标罪定罪。被告、彭永红犯罪情节轻微,依法可以免予刑事处罚。依照《中华 我局决定准予变更登记。” 2010年1月,原告委托上海富深商标代理有限公司代理“某”商标的变更“商标申请人/注册人名义/地址申请”事宜。 国家工商行政管理总局商标局于2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_3058361.html-
了解详情
恒丰管理咨询有限公司职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路八号。 法定代表人何某,主任。 委托 等产品的行业内,以“鸡”图形加文字的商标被较为广泛的注册、使用;引证商标注册人和被异议商标申请人各自对相关商标进行了大量使用,相关公众已经将两者商标 ...
//www.110.com/panli/panli_48627836.html-
了解详情
。 法定代表人何某,主任。 委托代理人张某某,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人林某。 原告凯密株式会社不服被告中华人民共和国国家工商 商标使用的商品属于相同或类似商品。最后,诉争商标申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的商标而予以抢注的,可认定其采用了不正当手段。 ...
//www.110.com/panli/panli_48457913.html-
了解详情
主张其用某证明在先著作权的证据为引证商标的商标公告,但因申请注册商标及相应的授权公告中载明商标申请人及商标注册人的信息仅仅表明注册商标权的归属, 如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费人民币一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(已交纳);二审案件受理费人民币一百元,由国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_48413968.html-
了解详情
上诉人(原审原告)斯某琪有限公司(x),住所地瑞士联邦比尔CH-2500雅克布斯某里路X号。 法定代表人H.P.任某(H.P.x),董事会成员。 法定代表人J.斯某(J.x),授权签字人。...
//www.110.com/panli/panli_48389505.html-
了解详情
商标代理人,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某, 评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定,决定:申请商标予以驳回。 2010年12月31日,申请商标申请人名义经商标局核准,变更为皮尔法伯公司。 在 ...
//www.110.com/panli/panli_46879946.html-
了解详情
路X号。 法定代表人何某,主任。 委托代理人刘某,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人(原审原告)深圳市朗科科技股份有限公司,住所地广东省深圳市X 商品上经过大量使用已经形成某定知名度并足以与引证商标一相区分,依据不足,本院不予支持。作为商标申请人,朗科公司应当在复审阶段充分举证,其在 ...
//www.110.com/panli/panli_46872797.html-
了解详情
。朗科公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为: 申请商标指定使用的“计某周某设备、信息处理机(中央处理装置)、计某软件( 前述相关商品上构成某用在相同或类似商品上的近似商标,结论正确,原审判决应予维持。 作为商标申请人,朗科公司应当在复审阶段充分举证,其在行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_46871671.html-
了解详情
构成使用在相同或者类似商品上的近似商标;2、他人商标系在先使用并且已经产生一定影响;3、商标申请人系明知他人商标而进行抢注。 立春公司主张的在先商标 8、中国织带行业高峰研讨会出具的证明书及相关资料,用以证明立春公司及其“金钩”商标在行业内具有极高的知名度。 立春公司在本案二审庭审过程中明确其在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_46659491.html-
了解详情