不符合《商标法》的有关规定；一审法院判决撤销正确。商评委关于其无权对商标争议当事人是否违反其他行政法规给予确认的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持； ，维持一审判决。 二审案件受理费人民币1000元由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担五百元，由龙岩卷烟厂负担五百元（本判决确定之日起 ...

业内通用或公众约定俗成的产品名称。三鹰公司提交的证据证明“子弹头”在争议商标申请注册之前就是人们长期称呼特定形状及品种辣椒的俗称，已成为约定俗成的特定 不足以证明“子弹头”已经在国家或者本行业中成为广泛使用的商品名称，故商标评审委员会及一审法院认定“子弹头”是辣椒的通用名称证据不足，其将“子弹头”排除 ...

在一审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，申请注册的商标，凡不符合《商标法》有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经 应将“x,x,x”、“x,x”翻译为“非金属电缆夹；非金属帐篷桩”，因此，商标评审委员会应当已经知道瑞好公司对上述英文翻译成中文商品名称，在此情况下， ...

木业行与株洲市公交广告有限公司签订于2003年至2008年的广告合同。12、争议商标的户外广告照片。13、株洲市工商行政管理局芦淞分局于2003年3月10 并不属于违反法定程序可能影响案件正确裁判的行为，因此，李某丙关于主张商标评审委员会未告知本案合议组成员而构成程序违法的上诉主张，缺乏依据，本院不予 ...

完全一致，而且原审判决也未认定“博斯”是“BOSS”的唯一对应音译，因此商标评审委员会关于“博斯”不是“BOSS”的唯一对应中文音译的上诉理由，并非本案审查内容 情况，与是否容易造成相关公某对商品来源的混淆误认也不同；在驰名商标的情况下，认定是否构成“误导”和“损害”所需的“复制、摹仿或者翻译”的近似 ...

X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人张 第某中级人民法院提起诉讼。 北京市第某中级人民法院认为：龙某在其《撤销注册不当商标理由》中引用1993年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第 ...

。 委托代理人刘新宇，北京市振邦律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人乔 受到损害的，不予注册并禁止使用。 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并 ...

璇，北京市中诚友联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 的理由。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人卢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...

广华，广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 的企业名称差别较大，富士宝公司仅凭其拥有企业名称的事实不足以证明争议商标的注册损害了其在先的企业名称权。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ...