工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》。朗科公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会于2010年5月31日作出商评 申请人，朗科公司应当在复审阶段充分举证，其在行政诉讼期间补充提交的证据材料并非商标评审委员会作出第X号决定的依据，理应不予采纳。朗科公司在复审期间 ...

及证据复印件； 3、王某某提交的商标争议裁定答辩书及证据复印件； 4、商标争议答辩通知书、证据交换通知书、补充证据交换通知书。 原告王某某、第三人张某某对 如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“天皮糖张x及图”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由原告王 ...

，原告于评审程序中提交的答辩书、质证意见，被告向其双方当事人发出的答辩通知书、证据交换通知书、证据再交换通知书等证据在案佐证。 本院认为：经 ： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2009]第x号关于第x号“x”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告东莞市鸿 ...

复印件； 5、商标评审案件报道的网页打印件。 商标评审委员会将上述答辩材料交换给雪洁公司，雪洁公司提交补充理由认为：雪洁公司提交的获奖证据均为化妆品 、第x号裁定、争议申请书、答辩理由书、答辩通知书、证据交换通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据各方当事人的意见陈述，本案 ...

三的档案复印件；4、商标局x号商标驳回通知书复印件；5、原告在评审过程中提交的商标复审申请书（含补充材料）及证据材料复印件。 原告诉称，申请 申请予以驳回”的部分。 案件受理费人民币100元，由EGI股份有限公司负担50元（已交纳），由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担50元（自 ...

商标评审委员会在本案诉讼中向法庭提交了商标争议评审阶段向新时代公司送达的答辩通知书、证据交换通知书复印件，用以证明第x号裁定作出程序合法。 上述事实，有第 共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“佳路通x及图”商标争议裁定书》。 案件受理费人民币一百元， ...

申请书； 7．商标核驳通知书[1999]标审(一)驳字第X号； 8．向原告寄送第X号决定的信封复印件。 本院对双方当事人提供的证据进行了证据交换及庭审质证 向商标评审委员会提出撤销注册不当申请后，亦未申请与本商标复审案件一并审理。因此，商标评审委员会在引证商标仍然有效的情况下，作出第X号决定的行为并无 ...

基本情况。2、当事人在评审中提交的商标争议申请书、答某、证据交换意见及证据材料；被告向当事人发出的答某通知书、证据交换通知书，用某证明被诉 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于某○○八年十二月八日作出的商评字[2008]第X号关于某（略）号“0352”商标争议裁定书。 案件受理费100元，由 ...

处南京一地，商标评审委员会由此认定得瑞厂知晓引证商标属于微分公司的商标一节无不当，本院仍予确认。得瑞厂于诉讼中提出已有证据不能证明 提供维修服务等，2006年6月2日的江苏省南京市工商行政管理局《名称变更核准通知书》载明，该局依法核准了“南京微分电机厂”变更为“南京微分电机有限公司”，江苏省南京市工商 ...

被诉第x号裁定是针对叶某答辩的事实、理由和请求进行评审的；4、答辩通知书、证据交换通知书。证明被诉第x号裁定作出程序合法。伟斯公司对上述 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号关于第（略）号“CINO”商标异议复审裁定书。 案件受理费一百元，由原告伟斯股份 ...