只应承担李某X重伤而不应承担死亡的刑事责任”之理由，经查，案发当晚，李某X串酒场时，因话不投机与李某甲发生争吵继而引起厮打，后二人被劝开离去。 行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发，并系在治疗过程中因流食吸入性窒息死亡，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人 ...

江×及其工人罗×等人发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，杨某某持铁锹将罗×耳部打伤。经法医鉴定，罗×的伤情构成轻伤。案发后双方对民事部分已达成调解。 公诉 了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪 ...

发生争持，并引起厮打，厮打过程中，被告人宋某某将郑某头部、面部殴打致伤。经法医鉴定，郑某左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。案发后，双方民事部分已达成调解 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法惩处。 被告人宋某某对公诉机关 ...

故意伤害罪。附带民事诉讼原告人蒋某甲上诉提出“系被告人蒋某乙侵害自己的合法权益在先，故不存在过错，不应承担部分赔偿责任；因本案所造成的精神 过错；愿意尽力赔偿被害人的经济损失，请求二审法院对其免于刑事处罚”及其辩护人辩护提出“本案系相邻纠纷引起；被害人在本案中有一定过错；请求二审法院从轻考虑”的理由 ...

等证据证实。认为被告人温某某故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人温某某对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2010年 ，被告人温某某在本市X乡X村奶牛养殖场内与秦一X、王一X因排水沟一事发生纠纷并引起厮打，后被告人温某某用手将被害人王一X面部打伤，经鉴定王 ...

未到，便到石某某家，与其谈论本村分地的事情，后二人言语不和发生争吵，引起撕打，撕打过程中，石某某将袁某某嘴部及腿部致伤。经鉴定，袁 表示不再追究石某某的民事及刑事责任。 以上证据经庭审出示质证，能相互印证，被告人石某某均不持异议。本院予以确认。 本院认为，被告人石某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人 ...

。 被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系限制刑事责任能力人；2、系邻里纠纷引起；3、被告人家属案发后积极赔偿，综上建议合议庭从轻处罚 委员会鉴定，被告人杨某某系精神分裂症，限制刑事责任能力。案发后经本院调解，双方就民事部分达成协议，被害人亲属撤回了民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交， ...

人民检察院指控：2008年10月4日16时许，被告人陈某某因琐事与张××、张××、李××发生纠纷，继而引起厮打，在厮打的过程中陈某某持刀将张××、张××、 了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称 ...

，行为均构成敲诈勒索罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。建筑公司是与镇政府签订的承建合同，并依照与政府签订的合同施工，与 原冶炼厂附属物等事宜达成了赔偿4万元的协议，四被告人及其辩护人关某无罪及本案属民事纠纷的辩护意见本院不予采信。在共同犯罪中被告人关某甲系主犯，被告人刘 ...

杨某某与被害人李XX在柳园口乡X村民刘文生开办的代销店内因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人杨某某用铁锤将被害人李XX头部打伤，致其左眼眶内侧壁骨折。 人轻伤，其行为触犯了刑法第234条第1款规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 被告人杨某某在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和事实没有提出异议。 经 ...