天鹭知识产权代理有限责任公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 予以驳回。2007年6月12日，张某某向商标评审委员会提出复审申请。2008年9月16日，商标评审委员会作出商评字〔2008〕第x号《关于第x号 ...

男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 评字〔2005〕第X号裁定。 豫丰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销商评字〔2005〕第X号裁定中关于第x号“子弹头x及图”争议商标中“子 ...

其中宠物食品、宠物用食品、动物食品、非医用饲料添加剂、动物栖息用品分别与引证商标核定使用的宠物食品、动物食品、非医用饲料添加剂、动物栖息用品构成相同商品。 一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一一年五月三日作出的商评字〔2011〕第X号关于（略）号“ ...

与争议商标相比对，图形部分是突出部分，虽文字部分存在含义差异，但该差异在商标整体状况下并不显著，不易为消费者所识别。极易造成市场混淆。1999年和2000 九条第三款之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号关于第x号“x及图”商标异议 ...

是商标法及其实施条例，而我国商标法实施条例系2002年9月15日施行，故商标评审委员会在商标法实施条例尚未生效前即适用，缺乏法律依据，本院予以纠正。 （一）项之规定，本院判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的2002评x号撤销注册不当商标申请不予受理通知书。 案件受理费1000元，由 ...

受理是完全符合法律规定的。综上所述，我委对原告所提撤销转让注册不当商标申请不予受理的决定适用法律、法规正确，符合法定程序，处理得当，请求人民法院 第(一)项之规定，本院判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的2002评（略）号撤销注册不当商标申请不予受理通知书。 案件受理费1000元， ...

尔”，并无中文含义，两者主体视觉效果不同，普通消费者很容易将两者区别开来。引证商标虽使用了部分字母拉长的设计，但其没有对“长尾”字母设计的垄断权，证据载明 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号关于第x号“x”商标争议 ...

字〔2004〕第X号裁定对第x号“草源王及图”商标争议案重新进行审理的决定》（简称商评纠字[2005]第X号决定），撤销〔2004〕第X号 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费各1000元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳1000元，余款1000元于本判决生效之日起7 ...

，此时修改后的商标法已经生效，被告据此适用修改后商标法的相应规定进行评审并撤销争议商标，其法律适用正确。原告关于应当适用修改前商标法的主张不能成立。 综上所述，被告 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“宗申x及图” ...

公司和陈某某共同向上海市第二中级人民法院提起诉讼，认为上海上岛公司将“上岛图案”作为商标使用，侵犯了杭州上岛公司和陈某某的著作权。上海市第二中级人民法院作出（2003）沪 （二）项第1目、第2目之规定判决：（一）撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2004〕第X号《关于第x号“上岛及图”商标 ...