表，拟证明一个月我只休息了两天，其他时间都加班。 被告湖南XXXX物业服务有限公司辩称，1、根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导 津贴的参考标准，并未作出强制性规定，故原告要求被告补发晚班津贴的诉请没有相关法律法规支持，本院不予支持。8、关于原告要求补发2010年7月份未书面解除 ...

。 委托代理人张颖，北京市瑞驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京大盟物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区农光里X号。 法定代表人孟某某，总经理。 委托 工作以无效终结。 一审法院判决认定：试验总站与通泰物业公司签订的供暖协议书不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格履行。 ...

判决不应因此认定矿冶研究院有给付开兴业公司供暖费的义务。二、一审法院判决适用法律错误。一审法院判决称根据《北京市住宅锅炉供暖规定》，矿冶研究院的职工享受了采暖权利 苏凤喜之间的劳动关系给苏凤喜报销了70平方米住房的供暖费，但因国家有关政策法规规定，采暖用户是个人的，由其所在单位交纳供暖费，而政策法规的 ...

无人居住的空楼房停止供暖，亿方公司有责任有义务尽到物业公司的职责，及时采取措施安排停暖，节约国家的财政经费。从实际情况证实，当时从技术上、时间 公司与联络处签订的《小区公用设施使用协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案的争议 ...

原则是民法的基本原则，可以适用没有相关法律规定的情形，而本案是物业管理纠纷，有《物业管理条例》及其它诸多法律法规可以适用，一审法院应当适用有关的 物业管理合同的性质，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对包括被上诉人在内的该小区所有业主均有约束力。原审 ...

融律师事务所律师。一般授权代理，执业证号：（略）。 原告赣州中联物业发展有限公司(以下简称中联公司)为与被告赣州市移民工程开发公司(以下简称移民公司)商品房 主体，但国家法律、法规并不禁止交易双方就税费承担问题进行约定。原、被告在《合作开发协议》中约定税费由被告移民公司承担并未违反相关法律法规的规定， ...

有权行使单方解除权。因此，原告根据《合同法》的规定及租赁合同的约定，为了维护国家、原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令：1、解除原告与被告双方 、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某乙辩称：根据南某市房产物业管理处诉讼的材料来看，是符合法律法规的，答辩人从1961年就居住在南某市X路北二里X号 ...

以北京市物价局的规定为标准，每年7月1日前以支票形式交给城建三公司，如遇国家政策性变动或物价调整，从调价之日起按新的规定执行。 该合同签订后，卫生 真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，签约双方应当严格履行合同规定的义务。卫生学校抗辩称城建三公司主张的27户欠缴物业服务费的房屋中， ...

某仲裁裁决书当中对双倍工资的裁决有错误。 为支持其辩称，被告湖南X某物业服务有限公司向本院提交如下证据： 1、X某市劳动争议仲裁庭开庭笔录，拟证明原 的参考标准，并未作出强制性规定，故原告要求被告补发中晚班津贴的诉请没有相关法律法规支持，本院不予支持。8、关于原告要求补发2010年7月份未书面解除劳动 ...

法律错误，原审法院对最低标准工资法律法规的规定，留头去尾只确认最低标准650元，明显违反国家法规关于最低工资标准“四个不包括”的规定，且上诉人 领取退休金之日止，全额赔偿上诉人退休金和门诊治疗费损失；8、判决同创物业承担连带责任。 被上诉人河南省科学院同位素研究所有某责任公司答辩称，原审认定事实清楚， ...