的效果。因此，权利要求1相对于现有技术具有实质性特点和进步，具有创造性。本案专利权利要求2－5是从属于权利要求1的权利要求，在权利要求1具有创造性的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到本判决书后七日内交纳）；二审案件受理费一千元， ...

技术特征作出过答辩的，完全符合“听证原则”。由于对比文件1已经完全公开了本专利所要求保护的技术方案，所以权利要求1已经不具有新颖性。而其从属权利 机构”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决， ...

复审委员会作出现场勘验的决定是滥用职权的行为的主张本院不予支持。 二、关于本专利的创造性。 由于电联公司在无效宣告程序中修改了权利要求，且该 修改后的权利 2、3、5的基础上维持本专利权有效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决 ...

审理。上诉人伟嘉公司的委托代理人陈某某、宁光，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人张某、崔某某，原审第三人浙江月立 的视觉差异，亦不足以引起一般消费者的注意。根据整体观察，综合判断的原则，本专利的外观设计与对比文件的外观设计属于相近似的外观设计。由于对比文件的外观设计 ...

年8月8日，莱芜机械厂以于某某享有专利权的名称为“干熄焦除尘设备”的实用新型专利权利要求1不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第四 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担500元（于某判决生效之日起7日内交纳），由山东 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司、 专利权在授权权利要求3的基础上有效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费 ...

，X年X月X日出生，福建省建筑机械厂退休总工程师，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某乙， 则不具备创造性。 1、权利要求1的创造性。 将证据1公开的技术方案与本专利权利要求1的技术方案相比，证据1没有公开权利要求1的如下技术特征： a、 ...

提及数控这一个技术概念，没有提及任何某可比性技术方案，数控概念并不能影响本专利的创造性。 二、决定适用法律错误。 被告不正确适用正常的判断基准，即是否 专利提出的无效宣告请求重新作出决定。 两案件受理费2000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担1000元（于本判决生效之日起7日内交纳），何某某 ...

事务所律师。 原告杭州曙光印染机械厂（简称曙光机械厂）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年8月19日作出的第X号无效宣告 户县东方机械厂同意。否则将追究其合同法、专利法的违法责任。” 上述事实有本专利说明书、第X号决定、曙光机械厂提供的证据2-7、东方机械厂的意见陈述 ...

审理无效案件适用法律的依据。由于该公告明确规定“……2001年7月1日之前提出的专利申请和根据该申请授予的专利权，除另有规定的以外，自2001年7月1 诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告易 ...