北京市力行律师事务所律师。 委托代理人杨殿芳，北京市力行律师事务所律师。 被告欧亚国际集团有限公司，住所地不详。 原告北京中海物业管理有限公司（以下简称中海物业 》第四编关于“涉外民事诉讼程序的特别规定”。因本案物业管理合同的履行地位于北京市东城区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因原告中海物业 ...

一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2008）合民二初字第94—X号民事裁定，向本院上诉称：本案讼争的《仓储保管合同》关于“协商不成的由 。作为原告的被上诉人安徽安粮国际发展股份有限公司以合同纠纷向其住所地法院合肥市中级人民法院提起诉讼，合肥市中级人民法院依法对本案有管辖权。上诉人国家物资储备局上海 ...

一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2008）合民二初字第91—X号民事裁定，向本院上诉称：本案讼争的《仓储保管合同》关于“协商不成的由 。作为原告的被上诉人安徽安粮国际发展股份有限公司以合同纠纷向其住所地法院合肥市中级人民法院提起诉讼，合肥市中级人民法院依法对本案有管辖权。上诉人国家物资储备局上海 ...

一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2008）合民二初字第93—X号民事裁定，向本院上诉称：本案讼争的《仓储保管合同》关于“协商不成的由 。作为原告的被上诉人安徽安粮国际发展股份有限公司以合同纠纷向其住所地法院合肥市中级人民法院提起诉讼，合肥市中级人民法院依法对本案有管辖权。上诉人国家物资储备局上海 ...

侵权行为地不在长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有管辖权。 为支持其答辩主张，被告中元公司向本院提交《国风》出版代理合同书。 对原告著作权的侵犯，而赔礼道歉是人身权利受到侵害时的民事责任形式，故对原告要求各被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

港为中国广州，该地在广州海事法院的辖区范围内，故原审法院有权对本案行使管辖权。原审庭审中各方当事人选择适用中国内地法律，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一 港海关没收，另外两票货物下落不明。由于该陈述系对帕某某公司自己不利的陈述，根据民事诉讼证据上的自认原则，提单（略）、（略）下的两票货物可以 ...

。而威宝登公司不应诉不答辩，应视为对于某享有的民事诉讼管辖权异议权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，原审法院对香港 ，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十条“依照本章规定适用外国法律或者国际惯例的，不得违背中华人民共和国的社会公共利益”的规定，上述行为不发生适用域外 ...

案由应为国际货物买卖合同纠纷。美国环球公司系在美利坚合众国注册的企业，在大陆进行的诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。 的规定，四川新光公司的住所地在中华人民共和国四川省成都市，故该院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人 ...

一案，于2007年12月24日向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼。因被告宜兴市昌海国际货运代理有限公司提出管辖权异议成立，江苏省宜兴市人民法院于2008年3月18日将本案 民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条 ...

，因此中国互联网络信息中心所在地即为侵权行为地，该地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。第三，《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第十四条规定：“在 民事诉讼法第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人起诉被上诉人请求确认其对涉案域名享有权利， ...