公司（下称被诉人）于1991年5月22日签订的（略）号聚苯乙烯买卖合同中的仲裁条款以及申诉人1991年7月2日向仲裁委员会提交的仲裁申请，受理了该 中要求根据中国法律及国际贸易惯例作出裁决，被诉人在第二次开庭中又口头提出本案适用香港法律。鉴于本案属CIF条件下货物买卖合同所发生的争议，以及本案实际情况 ...

最密切联系原则确定适用本案合同争议的法律。本案原、被告之间以电子邮件的方式作出要约与承诺，被告李某在发出的电子邮件中将合同的主要条款包括货物品种、合同履行 人民共和国法律。 依据各方当事人的诉辩理由，本案存在两项争议焦点：一、本案系争国际货物买卖合同的买卖双方的认定；二、买方应当支付的价款总额。 针对 ...

以下简称国际化工）签订了贸易条件为FOB、货物金额为97，200美元的国际货物买卖合同。同年4月10日，经博联公司授权，环球公司代理博联公司签发了托运人为 根据我国《海商法》第二百六十九条的规定，按博联公司提单的背面条款规定对本案实体争议适用美国法律，而不能直接适用中国法律。此外，博联公司提单背面条款 ...

诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十九条规定，因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其 适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。故本案亦应适用《联合国国际货物销售合同公约》的规定。 本案中，泰立公司和中粤新公司清算小组 ...

月”，但又未明确保用期的起算时间，在发生纠纷后双方又各执一词，对此条款约定不明，双方当事人均有责任，合议庭认为，对保用期限亦即保质期限的起 ，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为：本案属国际货物买卖合同纠纷，合同当事人没有选择处理争议适用的法律，而本案所涉合同是在买方营业所所在地中国重庆市签订，且合同明确 ...

签协议书中的仲裁条款，以及申请人向上海仲裁分会提交的仲裁申请书，于1995年8月16日受理了上述协议项下的货款争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会 与被申请人于1994年9月16日签订了合作办厂合约和货物买卖合同。被申请人已收到合同项下货物，贷款总值为103万元人民币，双方经协商，就货款事宜 ...

申请人与被申请人之间因履行上述协议及买卖合同产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称 电汇款项。“代理采购协议”执行中，申请人与被申请人就每一批所采购货物又分别签订买卖合同。 据申请人在其“仲裁申请书”里的陈述，在1996年8月份之前 ...

签协议书中的仲裁条款，以及申请人向上海仲裁分会提交的仲裁申请书，于1995年8月16日受理了上述协议项下的货款争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会 与被申请人于1994年9月16日签订了合作办厂合约和货物买卖合同。被申请人已收到合同项下货物，贷款总值为103万元人民币，双方经协商，就货款事宜 ...

申请人与被申请人之间因履行上述协议及买卖合同产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称 电汇款项。“代理采购协议”执行中，申请人与被申请人就每一批所采购货物又分别签订买卖合同。 据申请人在其“仲裁申请书”里的陈述，在1996年8月份之前 ...

已加入《联合国国际货物买卖合同公约》（下称公约），被申请人所在国德国也是公约成员国之一，因此，公约也是中国法律一部分。本案合同及其任何合同争议适用公约而非 发，发何人，与本案无关，且该传真未对价格、交货期等必要条款作出承诺或发出要约，不构成合同生效的条件。 鉴于工厂无法达到要求，申请人将工厂结果告知被 ...