以下简称国际化工）签订了贸易条件为FOB、货物金额为97，200美元的国际货物买卖合同。同年4月10日，经博联公司授权，环球公司代理博联公司签发了托运 规定的“实际承运人”之特征。根据《海商法》第六十一条的规定，在海上货物运输合同的履行范围之内，《海商法》对承运人责任的规定，也适用于实际承运人。因此， ...

真实性，法院不应采信，并且该询问笔录也不能证明原告与被告之间存在国际货物买卖合同关系及欠款事实。 青岛中院经审理查明，2000年7月22日，韩国（ 略）美元。原告平度公司称出口上述货物系接受李书生的委托。 为履行交货义务，原告办理有关货物的出口手续，上海海兴国际货运有限公司青岛分公司于2000年10月 ...

保养，而对机组内部的零件如何维护是制造厂家即被上诉人的义务，正是由于被上诉人未履行义务才导致机组触发板、逻辑板和电磁阀线圈等受损，导致该民事赔偿的责任 清楚，适用法律正确。故请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为：本案属国际货物买卖合同纠纷，合同当事人没有选择处理争议适用的法律，而本案所涉合同 ...

原告(反诉被告)天维健康产品国际有限公司起诉本诉被告中山大学、本诉被告(反诉原告)广州绿色盈康生物工程有限公司许可销售优先权纠纷及货物买卖合同货款纠纷一案，本院 法律作为解决双方纠纷的准据法。 原、被告双方形成的货物买卖合同合法有效，双方应当自觉履行各自义务。在庭审当中，虽然双方当事人对2002年1月 ...

，于1995年8月16日受理了上述协议项下的货款争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称《仲裁规则》)的规定，申请人选定×××先生为仲裁员 与被申请人于1994年9月16日签订了合作办厂合约和货物买卖合同。被申请人已收到合同项下货物，贷款总值为103万元人民币，双方经协商，就货款 ...

。申请人未按时开出第一批货物的信用证。《联合国国际货物销售合同公约》第73条规定：“对于分批交付货物的合同，如果一方当事人不履行对任何一批货物的义务，便对该批 批货物的违约责任，赔偿申请人为此遭受的直接经济损失。 4．据查，申请人和B公司买卖合同交货期分别为1995年2月3日、4月3日、6月3日、8月 ...

，于1995年8月16日受理了上述协议项下的货款争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称《仲裁规则》)的规定，申请人选定×××先生为仲裁员 与被申请人于1994年9月16日签订了合作办厂合约和货物买卖合同。被申请人已收到合同项下货物，贷款总值为103万元人民币，双方经协商，就货款 ...

。申请人未按时开出第一批货物的信用证。《联合国国际货物销售合同公约》第73条规定：“对于分批交付货物的合同，如果一方当事人不履行对任何一批货物的义务，便对该批 批货物的违约责任，赔偿申请人为此遭受的直接经济损失。 4．据查，申请人和B公司买卖合同交货期分别为1995年2月3日、4月3日、6月3日、8月 ...

中基公司作为专业外贸公司代理出口商品所履行的正常手续，至于增值税发票同样不能证明鼎力公司与中基公司之间存在直接的买卖合同关系。二、本案诉争业务实为基于 下通关单、发票、装箱单、委托报关协议各1份，用以证明中基公司作为国际货物买卖合同的卖方于2009年4月18日经上海浦东海关洋山港出口液压千斤顶4700 ...

FOB术语的定义，申请人应办好货物的出口通关，但正是由于该批货物的出口申报单据出现问题才导致货物被扣，依《国际贸易术语解释通则1990》，申请人 不予支持。 (四)关于申请人的仲裁请求 鉴于本案中经仲裁庭查明的事实表明申请人并未依合同履行其交货义务，因此，无权向被申请人主张给付货款及所谓拖欠货款之利息 ...