在形式上是合法的，但该土地转让协议书的内容（四至和面积）不真实。因为，原告和第三人邢某某、杨某甲隐瞒土地使用真相，把不属于自己合法 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果＂的规定。故原告主张被告苏某某侵占４０亩土地，毁坏２３５０株芒果树，请求被告苏某某赔偿经济损失１５５６４３元，并要求被告停止土地侵害， ...

出让各项手续。一九九五年九月三十一日，南方航空海南公司与市拆迁办签订《委托拆迁协议书》，一九九六年五月十五日，市拆迁办关于南方航空公司项目用地拆迁付款情况函告市 ，亿利公司竞买取得。现亿利公司与南方航空公司达成协议，其2．3亩土地使用权益由南方公司予以补偿，政府颁证给南方航空公司亿利公司没有意见。四份 ...

》。双方于1995年6月18日在合同上签字。合同签订时，海南办提出要看一下土地使用合同，但国华公司借故不让看，并称合同合法，绝对没问题，等把定金付了 5月21日，系全民所有制企业。1993年9月25日，国华公司与龙江公司签订《协议书》，约定，龙江公司将其项目所有资产和债权转让给国华公司所属的星源公司。 ...

签订了一份《协议书》，约定由原告赞助二万元给被告办理公益事业，被告将座落在黑三角的旱地43亩，与原告联营养殖，被告提供给原告的土地使用范围为： 组无权以此为由主张上诉人的承包合同无效。被上诉人琼联养殖组与新兴居委会签订的《协议书》、上诉人陈某甲与被上诉人新兴居委会签订的承包合同内容合法，意思表示真实， ...

我方无须向原告方承担赔偿责任。我方与食品公司签订的《确认书》、《合作开发协议书》明确约定双方在该房地产项目开发经营中的权利义务关系。依上述协议约定， 出让合同规定期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。'的定，以及本案还属于以出让方式受让的土地使用权，土地使用受让人已经履行了出让合同约定的 ...

某恒之子。 上诉人符某某因其诉被上诉人海口市人民政府以及原审第三人林某某颁发国有土地使用证一案，不服海口市中级人民法院于2005年4月15日作出的(2005)海中法行初字 恒与邻居X号原户主庄群签订《建宅协议书》，约定X号与X号之间应保留60公分宽的净空小巷，该巷的土地使用权属林某恒家所有。庄群的用地 ...

由于部分上水村村民在原告承包的土地上进行耕种，影响原告的正常使用，双方于同年6月5日又签订一份遗留琐事协议书，确定由村委会负责处理，确保原告 集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、畜牧业、渔业生产”，“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二 ...

，１号决定否定琼府办８１号通知没有事实根据。一审判决尊重历史，符合争议地长期使用的现状，请求维持一审判决。 省政府答辩称：琼府办８１号通知存在问题，不能 发等村庄，结合临高县人民委员会的审批意见中叙述的＂西流垦殖场内各村农民土地划界协议书＂内容，可以证明，设计图的出台确实与周边村民签订了划界协议，先光 ...

（反诉辩称），XX村民委员会于2001年5月31日与XX公司签订租用土地使用协议书，租期为三十年，每年租金5万元，在2001年7月份，XX ，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回XX局要求XX村民委员会返还土地承包费27,997.20元之诉讼请求。案件受理费5,350.00元，反诉费250.00元 ...

是合某无效的法定条件，况且在签订协议后，原告已将土地交给被告使用，协议书已实际履行。但该协议书中第二条约定的转包期为“长期”，违反了《中华人民 协议书》没有报发包方备案为由，主张该协议无效，但参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出某 ...