人民法院作出的（2007）汴行终字第X号行政判决书；3、现场勘验笔录；4、调查李XX、范XX笔录；5、兰考县土地管理局作出的兰土字（1995）X号《 ，兰考县人民政府作出的《关于兰考县棉麻公司与固阳镇X村第五、六村X组土地权属争议的处理决定》超越职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

具体行政行为认定事实清楚。9、第三人申请书1份；10、2009年11月19日土地权属争议案件受理建议书1份；11、原告答辩书1份；12、2010年4月2日被告 依法享有实施被诉具体行政行为的法定职权。被告在处理原告尤某甲与第三人尤某乙土地使用权争议时，经调查取证，现场勘验而作出的睢政土（2010）X号 ...

载明的地方，与现场勘验相一致。程序方面的证据：申请书、土地权属争议案件受理建议书、送达回证、调查笔录及调解笔录等，被告以此证明被诉具体行政行为符合法定 政复决（2011）X号行政复议决定维持了睢政土（2011）X号土地处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告睢县人民政府依法享有实施被 ...

人主张依照国家土地局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第三十五条和《海南省确定土地权属若干规定》第八条规定，按照土地使用现状确定土地使用权是错误的。2、上诉人 土地管理法》第十六条规定，对上诉人与第三人两家的土地使用权争议作出处理，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原审法院判决予以维持并无 ...

4日砖瓦二厂购买的14亩土地，虽属当时违规使用，但已经依法处理。砖瓦二厂属镇办集体企业，现被政策性拆除，其权利和义务应由镇政府承接。因此， 关于对付店三个砖瓦厂历史占地进行清理的请示、河南省行政事业性收费基金罚没收入票据、土地权属争议的调查报告等；二原告在审理中举出了相关证人证言、砖瓦二厂目前使用土地 ...

更没有理由提出争议。二、江府发[2010]X号处理决定程序合某，适用法律、法规正确。（一）鉴于在调处阶段原告于2010年5月8日重新提出土地权属申请，2010年 证明本案讼争地属原告所有以及原苏某大队借用原告的“横岭”土地办林场的事实。经被告在行政程序中调查核实，证人黄某X、宋X文证言内容前后不一致， ...

大部分证某材料均为贵港市中级人民法院在审理（2004）贵民再终字第X号案前所调查取得，且个中证某的事实已为生效判决所认定。由此可见，原告该主张所 乡问题的决议”，将金鸡农场分给山北乡管辖。上述判决查明的事实表明，争议土地权属自1980年至1987年间，曾经过三次政府处理确认，应认为是已经过党政机关处理 ...

X组织相关人员对争议地进行调查，经多次组织争议双方进行调解，调解未果，遂于２００６年６月６日作出琼山府（２００６）７０号《土地权属争议处理决定》（以下 多个生产队种水稻等农作物，后来被陆续弃耕而撂荒，１９７８年龙光大队又在该地办起林场种植树木，直至１９８９年龙光大队农场停办，这些事实从各方的证人证言中 ...

行为，更无滥用职权行为，请人民法院维持汝政决（2008）X号《山林土地权属争议处理决定》，驳回原告的诉讼请求。 被告提供了下列证据：（1）崩岭脚 组送达举证通知书，从2006年3月21日到2007年9月，被告向22个知情人调查取证，召集各方当事人进行现场勘查，制作了现场勘界红线图，召集各方当事人举证、 ...

并依法为其颁发《国有土地使用证》，其适用法律并无不当。《福建省土地权属争议处理办法》及《福建省国土资源厅关于转发国土资源部国务院侨务办公室关于加快华侨农场土地确权 复（2008）X号《行政复议决定书》。证据12－16证明土地登记部门权属调查未经上诉人等有关权利人指界确认，土地登记未进行公示或张贴，公告 ...