原告对新乡市人民政府新政土[2005]X号文件提出的该文件所包括土地与原告承包的土地不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的陈述，以及凤2005[03]《征收 规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告申常海的诉讼请求。 案件受理费305元，由原告申常海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

原告对新乡市人民政府新政土[2005]X号文件提出的该文件所包括土地与原告承包的土地不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的陈述，以及凤2005[03]《征收 经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告聂某某、尚某某的诉讼请求。 案件受理费222元，由原告聂某某、尚某某负担。 如不服本判决，可在 ...

原告对新乡市人民政府新政土[2005]X号文件提出的该文件所包括土地与原告承包的土地不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的陈述，以及凤2005[03]《征收 规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告路某某的诉讼请求。 案件受理费148元，由原告路某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

，本院予以认定。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实： 二原告系新乡市凤泉区耿黄某大黄某村X村民，曾承包 。原告对新乡市人民政府新政土[2005]X号文件提出的该文件所包括土地与原告承包的土地不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的陈述，以及凤2005[03]《征收土地 ...

、新乡县X镇政府财产权属纠纷一案，原告于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院于2010年5月20日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书 及庭审，可以确认以下案件事实： 原告系河南省中洛输油管道的国有资产的管理人，新乡县人民政府国土管理机关依法为原告颁发有中洛输油管道新乡县段管道占用土地的国有 ...

诉被告王某某财产权属纠纷一案，原告于2010年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2010年3月20日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证 依据有效证据及庭审陈述，可以确认以下案件事实：原、被告系邻居关系，双方宅基均坐北向南，原告居北，被告居南。双方的土地使用权，均系2003年年初与 ...

县X镇人民政府要求撤销土地承包经营权证书一案，于2010年4月21日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并于2010年4月24日将起诉书副本、应诉 之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 案件受理费50元，其它费用80元，合计130元，由原告负担。 如不服本判决， ...

诉被告董某乙、董某甲债权人代位权纠纷一案，本院于2010年5月7日受理后向被告送达了起诉书副本、举证、应诉通知书和开庭传票，依法组成合议庭 执行需要，2009年8月我院委托南召县正园地产评估有限公司对争议的临街三间门面房土地使用权价值进行了评估，2009年8月27日南召县正园地产评估有限公司作出召正园 ...

，开封市文化局和张某某签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，河南方迪土地房地产估价有限公司对张某某所有的位于开封市经济技术开发区南正门X号建筑面积241 房；支付违约金。张某某提起反诉要求撤销开封市文化局不具备诉讼主体资格的民事起诉书，；出示房屋拆迁必不可缺少的14项法律批文；赔偿精神损失费x元。 本院 ...

相关土地过户手续，因此，围墙建在自己的土地上并未对任何人造成侵权，原告在起诉书中提到的平房均在本被告宗地内，具备法律效力并受法律保护，与原告 十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告河南省医药投资管理公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告河南省医药投资管理公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...