诉讼事实与理由不能成立。本人生长在石壁镇南星管区X村人，上诉人纠纷的土地长期以来由石壁人民公社使用，１９７３年１４号强台风后交由石壁供销社建油库、氨水池， ，尚不能得出颁证地一直由芳前石经济社使用这一结论。至于上诉人提出的原审判决遗漏诉讼请求的问题，因上诉人提出的撤销土地证书请求与撤销证书在土地管理 ...

。在此期间，赵某甲向儋州市房产管理局递交了《请求依法对法院正在审理的一宗纠纷房产不能给予核发房权证》。在上述民事诉讼过程中，市政府于２００４ 市政府给深源公司颁发的第０１２２９８号《国有土地使用证》和第０９８２８号《房屋所有权证》。四、关于市政府颁发《房屋所有权证》是否属越权行为的问题。赵某甲就撤销 ...

劳务关系，上诉人从未对企业参与投资入股，仅按劳务业绩提薪，亦并非企业的股东承担债权债务或者类同农村集体经济成员参与投资分红，承担经营风险。前进农场成立至今， 人的上诉，维持原判。 二审中，本院对前进农场的投资创办及土地来源问题进行审查。赖某甲、吴某乙等３３６人认为，一审判决认定前进农场是那大镇政府投资 ...

经济社将争议地转让给陈某乙所有。１９８９年９月８日，其向国土部门申请土地使用权登记，国土部门受理申请后进行了实地核对和地籍调查等法定程序，最后在无 长期使用的事实，为维护社会稳定，对被上诉人在颁证程序中存在的问题应视为一般瑕疵，不足以将其作出的具体颁证行为予以撤销。三上诉人上诉理由不充分，本院不予支持 ...

并认为０８２２号证已超过１０年，不具有可审查性。即使初始登记有问题，也不影响变更登记的合法性。 二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实 ，其颁证具体行政行为侵害原告合法权益，请求依法撤销被告给林某乙、许某某颁发的土地使用权证。二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用＂。显然，一审法院认为 ...

以及原审第三人海口市龙华区X镇X村委会第一经济社（以下简称大样村第一经济社）土地权属争议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院于２００７年７月２日作出 决定。 至于被告主张原告提供上述土地使用证存根是其在行政确权阶段和行政复议阶段均未提供、现在提供不属于新证据的问题，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据 ...

某某利用春节放假期间在府城中山南路东侧原有建筑物基础上扩建违章建筑，该建筑没有办理土地使用证，土地权属不明确，属违法占地建设。其后，符某乙也多次向政府各部门 此外，符某乙用地与府城中学用地曾发生纠纷，两本土地证项下用地是否重叠的问题至今尚未解决。 原审认为，符某乙取得的０４３１号证是由１９９３年８月原 ...

第三人浙江金马集团房地产发展有限公司（以下简称金马公司）无偿收回国有土地使用权纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００５）海南行初字第１０５号行政判决 的报建申请；陵水县发展计划局同意金马公司、海通公司房地产开发立项的批复。 关于土地是否一直处于闲置状态的问题。经查，金马公司１９９４年取得涉案土地 ...

吴某多没有出具授权委托书，现道郡南经济社否认二人的代表性，也不接受争议地的指界结果，这即是酿成本案纠纷的原因之一。 其二，指界后指界人签章的《 关于吴某弟是否参与本案所涉争议地走界的问题。二审海口市政府和道郡南经济社未提交新的证据，龙盘下经济社申请灵山镇土地管理所工作人员王俊明出庭作证。由于一审采信 ...

蔡某丙行政复议决定一案，不服海南省海南中级人民法院于２００７年９月２３日作出的（２００７）海南行初字第７０号行政判决，于２００７年１０月１５日通过海南省 丙的宅基地不错位，但蔡某丙宅基地面积不足的问题，应由村委会解决。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十条和《海南省确定土地权属若干规定》第三条的规定 ...