厅是三户共有。原告方对真实性没有异议，但认为判决书是处理相邻权纠纷，不是处理权属纠纷，也已经被新的证据所推翻；仙游县人民法院（85）仙法民字第X号民事判决书中原 不清楚。证据8至证据11、仙游县国土资源局对徐某某、林某己、刘某丙的询问笔录，证明这二、三十年来，三方共有的上、下厅土地使用权的实际使用情况 ...

起诉选择的是侵权纠纷，而没有起诉合同关系及合同效力，原告的诉请及诉因均没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内原告向本院提交的证据材料有： 1 丙签订协议。该协议未显示土地转让的位置。对证据3被告代理人对何某义、代贵荣调查笔录认为何某义笔录与与我方在何某派出所调取的询问笔录有矛盾，代贵荣 ...

》的真假是解决本案纠纷的关键所在。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够 申请了证人王某某出庭作证，故上诉人二审提供王某某调查笔录、员工工资及春节补助发放清单、公安机关的询问笔录和治安调解协议书、2009年5月20日樊某某 ...

25份；2008年8月5日向钦州市钦南区X镇X村委会村党支部书记张荣辉调查取证，对张荣辉提取《询问笔录》一份和向张荣辉提取其自行制作的2006年 情况部分内容真实，部分内容不真实；被上诉人认为，《询问笔录》和村民的构成情况都是真实的。 本院认为，上诉人提供的证据材料1，是上诉人在本案二审诉讼过程中提取 ...

、2008年9月4日永城市国土资源局对史某某的询问笔录1份。上述1—3份证据意在证明土地转让协议项下的款项28万元均是原告出资，与被告郭某某、耿 条的规定，其诉讼主体是适格的；二、关于土地使用权转让协议的效力，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地 ...

决定的正确性，向法庭提供了如下主要证据：一、询问韩XX笔录；二、镇政府调解笔录。三、镇政府分别询问韩××、赵××、吕××笔录，吕××证言、由坑韩村委加盖 相同的处理决定，该处理决定将争议土地确权给X组是错误的。 赵XX向法庭提供的证据有：赵××两份证言、赵××、赵××、赵××证言，用以证明70年代整党 ...

的联系。2001年10月29日，至鹤山市公安局经保科对甄某某进行调查询问时止，甄某某自称以中振厂的名义与上述三家公司联系业务额约为2万美金。 另查明，银 的真实意思表示。从《询问笔录》的形式看，该笔录是合法的，而中振厂和甄某某也并没有举证证明其非法性。所以，本院应认定该证据的法律效力，该辩称无据，应予 ...

月4日出具的证明一份，以证明史某某修建兔圈处的土地系集体所有； 4．曹某的委托代理人于2000年7月27日调查何忠德、何忠贵二人的笔录二份 2000年度第X号)及青川县公安局乐安寺派出所的询问笔录等证据: A．2000年3月30日询问曹某的笔录一份，以证明纠纷的引发及发生经过情况； B．2000年4月 ...

日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。事实证据：第一组：1、2011年7月6日被告委托代理人对证人余翠兰的调查笔录1份；2、2011年7月6 职权。被告立案受理后，经询问双方当事人、调查取证、现场勘验、在调解未果的情况下作出处理决定符合法定程序。第三人所持有的集体土地建设用地使用证村委进行了涂改， ...

时间。 证据3：公安机关对石某妻子石某新芳的询问笔录； 证据4：公安机关对石某之子石某正的询问笔录； 证据5：公安机关对石某公司员工某利英的 的所有权证。而神羊游乐园公司向本院提交的证据无法证明上述两项条件均已成就，因此，神羊游乐园公司所提将神羊房地产公司名下土地使用权及在建工某所有权确认并返还给神羊 ...