土地转让合同书,赛格公司对1995年12月28日签订的E区-16区土地转让合同的履行情况不再有异议。"2000年6月23日,长秀公司与赛格 2日,海口市政府国有资产监督管理委员会向长秀公司发出《关于将100.42公顷国有土地无偿划转给海口市城市建设投资有限公司的通知》,该通知决定将长秀公司位于海口市长 ...
//www.110.com/panli/panli_63759.html-
了解详情
万元直接付到旅游公司帐号,这只是热电公司代康泰公司所付。旅游公司从始至终未与热电公司签订土地转让合同,亦无出具收款收据。至于热电公司出具的旅游公司与热电公司就本案所涉土地来往函复印件,因旅游公司对此不予承认,热电公司既无法提供原件,亦无旅游公司收到该函件的证据,故 ...
//www.110.com/panli/panli_60512.html-
了解详情
年。 为履行上述协议,金利公司向远东公司支付了200万元定金,并陆续支付转让费用1150万元,合计付款1350万元。其中,1993年4月30日支付的1000万元 ,双方所签《联合开发协议》应认定无效。远东公司作为国有土地转让合同的转让方,应承担合同无效的主要责任。金利公司在不清楚远东公司是否取得了土地 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html-
了解详情
宝安公司鉴于盐田港公司未能在1998年1月10日前签订16区土地转让合同,致函盐田港公司:取消该项转让,盐田港公司最迟在1998年2月10日前办妥该区 公司签订的《投资合同书》已经盐田港建设指挥部及深圳市规划国土局批准,并缴纳了土地出让金。 还查明:依据双方1996年10月8日签订《补充协议》的约定, ...
//www.110.com/panli/panli_47513.html-
了解详情
符合法律规定。安兴海口公司在1995年10月份将琼山国用(石山)字第X号国有土地使用证交给京江公司,京江公司因另案被海口市中级人民法院于1998年5月27 损失的50%,京江公司明知安兴海口公司未取得该地的使用权仍与其签订上述土地转让合同,自己也存在过错,对造成该款利息损失也应自行承担50%。安兴海口 ...
//www.110.com/panli/panli_47066.html-
了解详情
关于海口市政协“联谊活动中心”项目的协议书,海口市政府就“联谊活动中心”项目落实赔偿大X公司土地开发费用协调海口市人民医院与大X公司的补偿关系等有关问题的会议纪要。 经 案主张债权。长秀公司依据雅发公司出具的《证明》与大X公司签订土地转让合同并无不当。雅发公司主张长秀公司退还购地定金及利息的诉讼请求, ...
//www.110.com/panli/panli_46617.html-
了解详情
(见(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书第12页)在扣除向国土局交纳得土地出让金116万元后,郭某某仍掌握剩余的423万元。因此一审法院引用的“福源公司 当事人的约定或法律的规定。在本案中,上诉人从未就是否承担连带责任与土地转让合同的双方当事人达成任何约定,上诉人与福源公司也不存在《民法通则》或 ...
//www.110.com/panli/panli_29007.html-
了解详情
土家族自治县人民法院以(2011)石法民初字第X号民事判决认定无效,其从合同即土地转让合同当然应认定无效;三、原判推定上诉人具有稳定的非农收入,具有 ,由于在本案冉某甲等提起诉讼之前,覃某丁作为承包方代表人已经取得的了涉案土地的承包经营权证和林地的林权证,应当视为作为发包方的集体经济组织已经同意了冉某 ...
//www.110.com/panli/panli_50127218.html-
了解详情
无效,被告返还转让费x元;2、诉讼费由被告承担。 被告辩称:本案争议的土地,是被告的父亲于1976年前后开垦的荒地,属“四荒”,非乡X乡政府承包 。 根据原被告的诉辩观点,本院归纳本案的争议焦点为:原被告双方签订的土地转让合同是否合法有效,原告要求被告返还转让费x元的诉讼请求能否予以支持。双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_39847224.html-
了解详情
小组办公室提供了投资开发费用x元,2006年4月28日,益阳市城市规划局闲置土地清理处置工作领导小组办公室根据投资开发的实际情况,以益市闲置办(2006) 和支配。2、被上诉人不具备房地产开发资质不影响土地转让合同的效力。3、合同没有履行并不等于合同无效。合同未履行的原因是政府行政行为导致。4、上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_32194767.html-
了解详情