万五千元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原、被告其他诉讼请求。判决后，亭子庄村经济合作社不服，以原判认定事实不清，适用法律不当，双方争议之车 赔偿在扣车期间给高口农机服务站所造成的损失正确。亭子庄村经济合作社的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

五千元(于本判决生效后十日内付清)。三、驳回原、被告其他诉讼请求．判决后，亭子庄村经济合作社不服，以原判认定事实不清，适用法律不当，双方争议之车 赔偿在扣车期间给京西福利煤制品厂所造成的损失正确。亭子庄村经济合作社的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已 支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省洋浦经济开发区 ...

。 上诉人陈某与被上诉人唐某债务纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（２０００）浦民初字第１２号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于二０００年 未向原告支付利息。期间原告多次催要未果，由此成讼。原判认为：原、被告借贷关系明确，有借据为凭，依借据确立的权利义务关系系双方在平等自愿基础上 ...

某及其辩护人李宏文，证人韩某、林某、徐某怀、高某聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 洋浦经济开发区检察院指控： １、１９９８年３月２日、５月１５日、５月２６ 时间内，未同有关组织和领导联系，也未同其他同事等人转告自己的去向，并且在此期间未归还任何公款。被告人沈某的此行为应认定为潜逃。其及其辩护人的不属潜逃 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋浦经济开发区检察院指派检察员刘黎明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人符 符某被公安机关从临高县抓获归案。２００１年１月２日，被告人符某在羁押期间协助公安机关破获一起抢劫案。以上事实有被害人崔某秀的陈述，证人崔某 ...

劳动合同，并给以除名，除名也不按法定程序书面通知到职工本人，也不给以经济补偿，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释二第一条规定：人民法院审理劳动争议， 争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效未被受理。李某提起诉讼后，未举出其在法定申诉时效期间内未提起申诉，是基于有不可抗力或其它正当理由的证据， ...

孙某某交付的定金还给王某某、段某某、孙某某。打欠条时，杨某某在场。 诉讼期间，张某甲向本庭提交了一份2010年8月20日收件人为开封县人民法院民 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

，没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费530元，由原告李某某负担。 不能认定上诉人李某某到湘江路居委会工作系受开发区管理委员会安排，其在该居委会工作期间所领取的报酬和所借支的生活费均由居委会发放，该居委会系居民自我管理 ...

令被告偿还x元及利息损失300元（暂计至2010年11月9日，诉讼期间不停止计算），诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告收原告的x元，是店面转让的 多次催要，被告未偿还欠款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间实施的民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效。双方均 ...