城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第二条的规定，柳南执法局具有管理柳州市行政区域内城市规划工作的行政主体资格和法定职权，并有权作出本案中被诉的行政 人未能提供充足证据证实，本院难以支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。 ...

3、漯河市城市拆迁管理办公室不应成为本案的当事人。被申请人柳某某、柏某某未提交书面答辩意见。 漯河市中级人民法院再审查明事实与原一、二审查明事实基本一致。 认为，政府的决定对拆迁办而言属于不可抗拒的政府行为，由于漯河市政府决定改变规划及拆迁人，拆迁办未能成为实际拆迁人，对拆迁后新建的门面房没有决定权， ...

和建设行为进行监督管理；原告为建房虽曾向有关部门申请，但并未经被告审批许可，即擅自在城市X区内建设，其行为违反了有关城市规划法律、法规的规定； 行为予以查处。庭审事实证据表明，被上诉人对上诉人的违法建设予以查处的每一个步骤基本符合法定程序。上诉人无法提供证据以证明被上诉人有违法之事，故其庭审质疑不予 ...

行政执法，其执法主体资格适格；邵阳市城市管理行政执法局在下发责令违法建设停工通知书后送达给原告，并告知相关法律后果，其行政程序基本合某；被告在作出责令违法建设停工通知书之时没有证据证实高某未取得建设工程规划许可证擅自建房的事实。因而，其认定高某违法事实主要证据不足。原告要求撤销被诉行政 ...

城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第二条的规定，被告具有管理柳州市行政区域内城市规划工作的行政主体资格和法定职权，并有权作出本案中被诉的行政处罚。本案 不是本案审查范畴，上诉人可通过其他途径依法主张权利。综述，一审判决基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不够充分，本院难予支持 ...

串通行为，损害了红桥工行的利益，其抵押行为依法应无效；此外，根据我国《城市房地产管理办法》第三条第五款的规定：在建工程抵押，是指抵押人为取得在建 公平、诚实信用的原则。”可见，公平正义与诚实信用原则是任何民事活动都应当遵守的基本法律原则，在担保活动中当然亦不例外。从本案的整个过程来看，无论是红桥开发 ...

的违法建筑行为履行职责。 原审法院认为，驻马店市城市规划局作为本行政区域内的城市建设规划管理部门，依照原《中华人民共和国城市规划法》和《中华人民共和国城乡规划法》 ”的决定。2007年4月下达的行政处罚决定书，基本得到落实，没有必要引用新的《城乡规划法》，法律不溯及既往。《中华人民共和国城乡规划法》第 ...

的房地产评估所工作人员对原告房产进行评估，被原告无理拒之门外后，评估人员按房屋基本现状进行了评估。因原告未向我局提供其私有房屋所有权证，故我局 情况，且与被告房屋档案记载一致，故本院亦予以采信。 本院向北京市东城区城市规划管理局调取了(1988)东城区建字X号建筑工程施工许可证申请书及位置图。原告对此 ...

串通行为，损害了红桥工行的利益，其抵押行为依法应无效；此外，根据我国《城市房地产管理办法》第三条第五款的规定：在建工程抵押，是指抵押人为取得在建工程 、诚实信用的原则。”可见，公某正义与诚实信用原则是任何民事活动都应当遵守的基本法律原则，在担保活动中当然亦不例外。从本案的整个过程来看，无论是红桥开发公 ...

的请求不应支持。3、姬XX未在举证期间内提交全部证据。对判决适用法律部分，基本同意市建委的观点，对精神损害赔偿，同意因其不属于是由直接侵权造成 设置的通知》证明，区城管局设立于2002年，为区建设局管理的正科级事业单位。市政府刘国信市长在全市城市规划建设工作会议(2002年8月9日)上某讲话指出，'对 ...