某，齐某村委会与齐某在2005年1月3日签订的土地承包合同未履行民主议定程序，承包合同不发生法律效力。本案土地承包合同涉及村民利益，应当提请村民 。 本院认为，《中华人民共和国村X组织法》作为规范村民委员会依法实施基层群众自治管理、推动农民民主的基本法，对涉及村民利益事项的办理有着明确的规定，依据第十 ...

。如果要点着，对我家有影响。 6、提取笔录证实，2008年10月15日民主派出所的工作人员将如意小吃部的液化气罐掰断的一个减压泵、两个烧着的 。鉴于被告人杜某某酒后与妻子XXX发生口角，且被告人杜某某无前科劣迹。当地基层组织能够落实帮教措施，具备兼管条件，判处缓刑不致于危害社会，应给被告人一个悔过自新 ...

组织法（试行）》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第十条规定：村民会议由本村X８周岁以上的村X组成。该法 的时候，采取少数服从多数的原则。村民委员会进行工作，应当坚持群众路线，充分发扬民主，认真听取不同意见，不得强迫命令。黄岗村委会将原黄昌盛的宅基地进行发包 ...

价值。 被告人李某甲当庭辩解称欧锦福任石城公路分局局长是单位集体讨论的意见，是民主测验评选决定的，不是其个人意见。 本院认为，李某甲利用职务之便提拔欧锦福 金猴。进入公路局机关之前，他在机修厂工作。他送钱物给李某甲，是因为他是从基层调到赣州市X路局机务科任副科长主持工作，对李某甲心存感激，也是为了保住 ...

予以确认。 本院认为：村X组是一个农村X组织，有必要的财产、经费，有一定的独立进行经济活动的支配权、自主权，村X村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主管理、民主监督。本案大元台鱼塘的经营权、使用权属于塘边村X组，该村X组长黄某江、 ...

而付给张某丙的地上附属物补偿款x元及利息应归张某丙所有，村某会作为基层群众性自治组织，有协助给付的义务，没有扣留、分割的权利和资格。村某会拒绝给付 张某丙新签订的荒山承包合同已经被彬县人民法院判决确认无效，但此仅是因合同违反民主议定原则、张某丙新属无权代理而导致，合同无效是合同不具备法律规定的生效要件 ...

规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。xx村X组系合法设立的基层组织，具有一定的组织机构和财产，能独立承担民事责任，故xx村X组具有诉讼 1、村X组作为当事人的诉讼，应当参照《中华人民共和国村X组织法》的相关规定履行民主议定程序。本案事实上对拆除重建、解除合同两大问题的决定均未按民主议事 ...

持条据虚假，因未能提供有效证据加以印证。故对此辩称法院不予支持，其另辩称索程某委账目未经村级民主理财小组审核并盖章，账目应无效，因村委账目是否经民主理财小组 认定的事实予以确认。 本院二审认为：2005年索程某委为响应上级号召，为改善基层基础设施建设的需要，修村X路，由于没有资金，向村X村委干部借款， ...

虽系原告与被告甘州区X乡X村民委员会所签，但村X村民自我管理的基层群众性自治组织，有权依法办理本村的公共事务和公益事业，其根据群众自治原则和民主议定程序，代表全体村民与制种企业签订制种合同，并负责与制种企业统一结算，给全体村民逐户兑付制种款。村委会基于对村民 ...

地面附属物补偿款人民币x元领走据为己有。案发后，被告人李某甲主动向所在基层组织及新港办事处纪委投案并退出全部赃款。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理 案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲为身为基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理职务之便，虚报冒领土地附属物 ...