。在电费收、交过程中，存在振兴石粉厂未交纳电费而方城电业局即将增值税发票抵扣联先行交给振兴石粉厂抵扣税款的行为。 振兴石粉厂于1997年成立， 份调查笔录向法院和会计部门提供过。 原审法院认为，方城县电业局与振兴石粉厂虽未订立书面供用电合同，但双方长期以来形成了事实上的供用电合同关系，振兴石粉厂用电后 ...

情况，其中有一份金额为11,470.70元、发票号码为11×××958的增值税发票未查到抵扣，故原告对于该份发票要求另行起诉，并变更诉请金额为248,225. 这么多的货物，故对于原告总的供货金额存在异议。 被告针对其上述辩称，未向本院提供有关证据材料。 上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证 ...

，被告收货后，仅支付货款3,296,970.70元，尚欠843,425.30元未给付原告。现要求被告①支付货款843,425.30元；②返还因退货引起的多开 从原、被告双方交易的过程中可认定被告抵扣了原告提供的4,154,808.61元增值税专用发票，且退货金额未计算在增值税发票的金额内，故退货金额和 ...

元，应缴税款为人民币169，322元。在被告人李某丁向被告人陶某某催讨增值税专用发票作抵扣税款时，被告人陶某某、王某甲又通过被告人孙某某的介绍，让他人以 余元，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，对此应认定为有重大立功表现，原判未认定他有自首情节仅认定其有立功表现不当，要求二审公正判决。其辩护人也提出 ...

原审对此予以确认。本案双方争议的焦点在于上诉人实际收货的金额与被上诉人开具发票的金额是否一致，上诉人是否欠被上诉人货款。上诉人与被上诉人之间从2000年开始 应向被上诉人提出并退回相应的发票，上诉人未向被上诉人提出异议并向税务部门申请了抵扣，故应认定上诉人认可已收到增值税发票所记载的所有货物。关于入库 ...

所以，被上诉人在与上诉人结算电费时，鉴于上诉人无法提供17%的增值税发票，将相应少抵扣的17%的税款额在电费价款中扣除，不属违法越权代扣税款 略）.05元(（略）.40×17%-（略）.40÷117%×17%)应予返还。原审判决对此未予认定并处理，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孟庆林、丁英才供述、证人翟某、郑某、未某证言、富德益耐磨材料厂工商税务登记、记账凭证、抵扣证明、 、银行及承兑账目。 9、材料明细账。 10、记账凭证及增值税发票联复印件。 11、取得发票抵扣联复印件。 12、抵扣证明及完税证明。 以上证据确实、充分，本院予以确认。 ...

增值税专用发票的事实。 4、山西省介休市三盛焦化公司增值税发票统计表证实山西省介休市三盛焦化公司将增值税抵扣的事实。 5、证人王某丁的证言证实他是山西省介休市三盛焦化 发生过煤炭购销业务的事实。 本院认为，被告单位府谷县X乡伙盘沟煤矿在未与山西省介休市三盛焦化公司发生任何业务的情况下，以府谷县X乡伙盘 ...

的时令公司在卧龙区国家税务局增值税发票抵扣的事实均无异议。 原告对五被告所举证据质证意见如下：合同书与原告无关，且合同上也未约定依据柜组联结算； 周某甲相互承担连带责任。 （三）驳回郑州任奇贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

机关提供了税务机关的处理决定书和抵扣证明，企业法人营业执照、企业注册登记资料、税务登记证、商品联营合同和代销合作协议、虚开增值税发票复印件等书证，证人姚 与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，被告人李某乙违反国家发票管理法规，自己未实际进行经营活动，以收取开票费而为他人经营活动代开湖南 ...