燕铝业诉称，1998年8月27日，洪燕铝业申请了2份门窗型材的外观设计专利并分别于1999年8月7日、1999年5月26日获得专利权，专利号分别是 四被告侵权而给其造成损失的证据材料： 20、1999年5月3日的“专利实施许可合同”，载明：专利名称是铝合金门窗边框、型材(上框、下框)、一种改进型全密封 ...

没理由也没义务知道王某先申请该外观设计专利。根据我国《专利法》第47条第2款“···已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力”的规定，宏 同吴某签订的专利实施许可合同进行的生产、销某等经营行为，同样不存在侵权。3、本案涉及权利的冲突，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的 ...

(以下简称明辉公司)为与被告宁波伊斯特电器有限公司(以下简称伊斯特公司)专利侵权纠纷一案，于2005年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后 专利国家知识产权局收费收据，以证明“可再充电的灯”外观设计专利至今有效；5、国家知识产权局专利实施许可合同及备案证明，证明“可再充电的灯”专利权人中兴电子厂 ...

问题 本案中兴发公司诉请40万元赔偿额的依据是涉案专利实施许可合同中确定的专利许可费。原审法院在考虑了涉案外观设计专利的视觉效果、授权时间、凤铝公司注册资本、 公司关于原判赔偿数额过高的上诉理由亦不能成立。 综上，本案系专利侵权纠纷。兴发公司作为合法的经授权的专利实施被许可人，有权对专利权排他许可后 ...

有限公司专利侵权纠纷一案。 蒋某某、重庆乾华机械有限公司共同诉称：蒋某某于2001年12月21日向国家知识产权局提交了名称为“摩托车货架”的外观设计专利申请， 了第x.X号专利权，该外观设计专利权至今有效。乾华公司是一家专门生产该专利产品的企业，根据二原告共同签署的专利实施许可合同，乾华公司拥有在中国 ...

事务所律师。 上诉人北京嘉蓝广美家居用品有限公司（简称嘉蓝广美公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第x号民事判决，向本院 人民法院认为，天润佳创公司依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与 ...

事务所律师。 上诉人北京嘉蓝广美家居用品有限公司（简称嘉蓝广美公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第x号民事判决，向本院 人民法院认为，天润佳创公司依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与 ...

事务所律师。 上诉人北京嘉蓝广美家居用品有限公司（简称嘉蓝广美公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第x号民事判决，向本院 人民法院认为，天润佳创公司依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与 ...

事务所律师。 上诉人北京嘉蓝广美家居用品有限公司（简称嘉蓝广美公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第x号民事判决，向本院 人民法院认为，天润佳创公司依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与 ...

事务所律师。 上诉人北京嘉蓝广美家居用品有限公司（简称嘉蓝广美公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第x号民事判决，向本院 人民法院认为，天润佳创公司依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与 ...