后据为己有，并非为解决日常生活需要，且周某个人无权处分该房屋，其在通过爱家房产公司卖房时采取了欺骗的手段，致使房屋被卖掉。2、爱家房产公司对房屋出卖人周某 ）》第十七条第（二）项规定：“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，经审理查明杨某某既不是爱家 ...

有李某甲自己办理，卖方提供必要的方便，该房转让系双方情愿绝无反悔等；契约署名卖房人李某乙，买房人王某，中间人王某太。契约签订后王某到银行通过 这里不得转让系指全部房地产均不得转让,不是指部分不得转让,故原审法院对此处理不当。本案中李某乙与崔某某系夫妻，一方在未征得另一方同意的情况下，擅自处分双方共有的 ...

）；在过户之前甲方（售房人）与乙方（买受人）有一方违约，那么这一方必须承担定金双倍赔偿；甲方（售房人）卖房产生的某切费用由乙方（买受人）承担。合同所 的某张，法院不某采信。衡某以侯某未经其同意，擅自处分夫妻共同财产，房屋买卖合同无效的某张，法院不某支持。房屋买卖合同及房屋买卖居间见证合同系当事人的某实 ...

的情形。夫妻一方擅自卖房不能绝对定论为无效或有效。房产登记在一人名下，购房人与卖房夫妻也不熟悉，判断该买卖行为有效一般不以经过夫妻双方同意为条件， 。因此，常某共有财产受到侵害，可另行主张。 综上所述，上诉人常某的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据 ...

，因房卖价30万，但购房时原告在银行贷款17万应予以从卖房款中扣除，下余13万应以照顾被告一方进行分割，被告要求原告偿还借款6万元，庭审中原告认可是原、 月时间。王XX与李XX在第一次离婚诉讼中，未诉称卖房剩余价款13万元已不存在，且同意给付李XX夫妻共同财产及补偿款11万元。现王XX的上诉理由与以前 ...

也不卖了。（2）原告在诉状中称，何某益在卖房时未征得财产共有人王某某的同意而处分夫妻共有财产。被告认为何某益与王某某是经过协商一致的，由于 决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。而且2009年10月8日被告搬家 ...

称其当时在就诊期间，但有证据证明其是知情并同意的。且按民间习惯，对于夫妻共同财产的处分都是以夫妻一方的名义与他人签订协议的。被告陈某某有理由相信原告 原告王某甲，直至南水北调拆迁时，原告王某甲才知道卖房的事情。原告王某甲知道后认为被告李某某的行为不合法。 第三人焦作市解放区王某办事处新店村村民委员会未 ...

原告称其当时在就诊期间，但有证据证明其是知情并同意的。且按民间习惯，对于夫妻共同财产的处分都是以夫妻一方的名义与他人签订协议的。被告陈某己有理由相信 告诉原告王某丁，直至南水北调拆迁时，原告王某丁才知道卖房的事情。原告王某丁知道后认为被告李某的行为不合法。 第三人焦作市X村村民委员会未提交答辩状亦未 ...

受人谭某完全某理由相信登记权利人全某对该房屋具有完全某分权，况且夫妻关系是基于婚姻而建立的一种特殊的人身信赖性关系，在正常情况下一方不可能隐瞒另一方来出售房屋，谭某也有完全某由相信全某在卖房时已经取得了陈国兰的同意，并且谭某也按照合同约定的市场价格支付了对价， ...

的情形。夫妻一方擅自卖房不能绝对定论为无效或有效。房产登记在一人名下，购房人与卖房夫妻也不熟悉，判断该买卖行为有效一般不以经过夫妻双方同意为条件， 。因此，常某共有财产受到侵害，可另行主张。 综上所述，上诉人常某的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据 ...