归夫妻共同所有，本院予以采信。 柳州市X区新二栋X号车库，产权证登记的房屋所有权人为陈某甲，被告陈某甲虽然举出国营桂林市阀门总厂给桂林市阀门总厂柳州供应站的“ 某甲的股权（出资额和参股比例）归陈某甲与韦某共同共有。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，离婚时由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据 ...

李某、莫某的共同委托代理人苏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：李某与莫某是夫妻，苏某丙增是苏某丙洪、陈香芳的儿子，苏某丙 人的家庭共同共有财产。二、颜某出卖共同共有的部分房屋没有经全体共同共有人的一致同意，其出卖行为是无效的。根据上述第一点所陈述的事实，横县X镇X路X号房屋是四 ...

房屋为原告与李5（已故）共同建造，属双方的共有财产，共同享有所有权。李某占有的部分，为其与被告邓某的夫妻共同财产。房屋建成后，原告与李5一家人 ，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员李某宁 二○一一年九月五日 书记员莫田华...

，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告张某甲原系夫妻关系于1997年农历2月举行婚礼，1999年11月4日补办结婚登记手，后因感情 ，房屋的共同共有人除被告三人外人，原告王某某做为家庭的其中一员，也应为该房屋的共同共有人之一。原告王某某与被告张某甲婚姻关系已不存在，该共同 ...

某，上海某（略）事务所（略）。 原告刘某诉被告陈某、第三人舒某共有纠纷一案，本院于2008年7月24日立案受理。依法由代理审判员杨奕适用简易程序 但未提供证据证明。 本院认为：婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同共有。被告在婚姻关系存续期间取得了系争房屋的产权，因被告未有足够证据证明该财产为其个人 ...

系争房产形成了以家庭关系为基础的共同共有的产权形式，原告与第一被告于2004年6月6日签署的支付说明既不是对系争房屋产权份额的约定也未得到切实履行。在 ,275元交至本院。 经审理查明，原告陈xx与被告陈xx原系夫妻关系，被告王xx、陈xx系夫妻关系，系被告陈xx之父母。2004年5月12日，原、被告 ...

系争房屋的买受人之一，此后原告亦登记成为系争房屋的产权人之一，故本院对系争房屋为原、被告四人共同共有的事实应予以确认。三被告虽辩称原告曾放弃系争 对此辩称意见难以采纳。根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，现原告与被告陈B因故已解除夫妻关系，且原、被告为系争房屋 ...

《城市房屋权属登记管理办法》第十一条之规定，共有的房屋由共有人共同申请，而被上诉人沈阳市房产局即没有按照法律规定来办理房屋更名过户手续，也未按照自己的承诺 张铁成不能单方单独办理交易；16、照片(2张)，用以证明对夫妻共有的房产必须有结婚证、共有人申请、户口本等材料，而被告没有提供此手续。 原审第三人 ...

原与其他兄弟达成口头协议所得的x元补偿也重新作为遗产分配，原告仅分得现金x元。原告认为：该房屋属于原告龙某某夫妻与四被告共同共有，黄某平去世后 财产分割协议是否显失公平我国法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平。利用优势是指 ...

人离婚时并不知道有多少夫妻共有财产。因为被上诉人称是老板买给其用的。被上诉人利用其在房管所工作的便利，违规出售了位于商业路三号409的房屋，且在一审中被上诉人的 边路房屋及富善路X号1座104车库与事实不符，在协议离婚时，就已经知道涌边路的房屋是夫妻共同财产，车库是以上诉人及股权均是以上诉人的名义登记 ...