。 原告翁某某诉称：2008年3月20日，原、被告双方经协商签订合作协议，协议约定：甲某即原告负责提供厂房、人员、设备、原材料，乙方即被告张某某负责 赔付款，应该由被告张某某的夫妻共同财产清偿，根据原告申请，本院依法查封了二被告在南京的房产。 以上事实，有原告提供的合作协议一份、新沂市人民政府新政复（ ...

双方感情破裂的证据，说明原告对该协议书内容真实性的认可，因此应按照2003年协议的约定，该房产归被告。另外要求对2003年协议中原告的笔迹进行鉴定，理由是本案两次鉴定采样不合法；2、被告简称宏杏卫材的15万元股权2004年已转让，不应是夫妻共同财产；3、原告在焦作市百瑞 ...

。离婚时，对夫妻共同财产的分割，可由双方协议处理。原、被告办理离婚登记时，签订了自愿离婚协议书，对财产分割、子女抚养等问题予以约定。从原、 、原告孙某要求变更《自愿离婚协议书》第二条内容为“某二村房屋归原、被告共同共有”的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币7300元减半收取，计人民币3650元由原告 ...

：涂刚，（略）所（略）。 上诉人陈某某与被上诉人周某某登记离婚后财产分割纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2009年12月30日作出（2009）津法民初字 在协议离婚时，对夫妻共同财产、存款进行了处理，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，本院应予确认。陈某某与周某某虽然在离婚协议中约定了银行存款x元归 ...

在该离婚协议中的内容来看，可以说明原告已把其所有的夫妻共同财产（含争议房屋）一半给了被告，被告作为补偿支付给原告现金x元。此约定是双方公平 政府颁发的拥有100%的产权证书，产权证书明确规定户主为上诉人，那么被上诉人只能按照协议规定，享有居住权没有拥有产权。另外，上诉人在平桥区法院诉讼期间收到被上诉人 ...

并已参加工作，原审原告赵某某的诉讼请求不能成立。原审判决确认“双方签订的离婚协议约定的财产不包括新乡市孟营小区X排X号房产在内”，显然超出了当事人的诉讼请求， 该协议有重大误解，该协议显失公平；2、新乡市孟营小区X排X号的房屋是赵某某与邓某某婚姻存续期间取得的，应认定为夫妻共同财产并平均分割。请求撤销 ...

手续，同时向民政部门提供了双方签订的离婚协议书，对婚内夫妻共同财产、债权、债务等问题达成了明确、一致的约定。该离婚协议书是双方当事人在平等自愿的前提下，协商 的存在，说明王XX一方不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情况，秦XX也未能提供签订离婚协议时其存在被欺诈、胁迫的相应证据，故原审法院依法 ...

查明，2002年3月17日原告在上海市X路×××弄××号×××室房屋办理房屋贷款时在共同抵押人栏签名盖章。 再查明，原告曾书写原、被告共有房屋清单，除本案争议 ，同时原、被告在离婚协议中也明确约定，双方无财产纠纷、无债务，现原告无证据证实所主张的财产系被告陈××故意隐藏的夫妻共同财产，系离婚后新发现的 ...

转到被告账户上，双方才到民政部门办理了离婚证。综上，原、被告离婚时财产已经分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、结婚证及 或部分各自所有、部分共有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定对双方具有约束力。本案原、被告协议离婚前，原告以将共同财产出租车一辆转让他人， ...

的原则，林某某对此应承担举证责任。审理中，黄某乙对林某某关于本案诉争财产已作口头约定和事实处理的辩称不予认可，且林某某在举证期限内也未向法院提交证据予以 事实属实，本院予以确认。 本院认为，依照法律规定，协议离婚后，夫或妻一方均可要求对在协议离婚时未处理的夫妻共同财产进行分割。本案中，林某某与黄某乙在 ...