宋某是1945年7月5日，二人系夫妻关系，李某己与死者李××系叔侄关系。2002年10月18日双方签订立继字协议，李××为李某己、宋某继子，为 某应承担责任。此外，本公司对该车未有任何收益双方没有形成实质上的挂靠关系，不应承担责任；2、适用法律错误。认定“根据事发时的相关法律法规，迪士公司、朱某、郜某 ...

原审法院认为，2009年8月20日原被告双方签订协议中赔偿款、保险理赔款分割方案，被告刘某虽未在协议上签字，但二被告是合法的夫妻关系，被告刘某应当知道其丈夫 认定。该协议中另约定，原告曲某常住被告家，违反了相关法律规定，应为无效条款。综上，原告张某丁分得的其父死亡赔偿款及保险理赔款共计9万元，应归原告 ...

原告分别于2010年12月24日、27日向被告发函，通知被告签订房地产买卖合同，仍未果。原告已促成了双方买卖协议的成立，被告应向原告支付佣金，居间协议中对 ，实质上是要求被告与出售方必须强制性地完成交易，显然违反了公平合理的原则。而被告与买受方签订的买卖协议，虽然具有买卖的相关条款，但也只是初步的买卖 ...

由张荣江、王世远、梁国顺组成合议庭，并向双方当事人送达了告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，于2010年6月22日公开审理了本案，二原告 保障法》的相关规定，其各方均在协议上签字，并无一方证明存在受胁迫和受欺诈的情形，意思表示是真实的。上述协议符合相关法律规定，而且也无证据证明上述协议的 ...

的合伙人，没有登记只是产生不能对抗第三人的法律后果，不能否认武某甲和周某之间的合伙关系。既然是合伙人，双方也约定了利益平分，那么周某和杨某对 同武某甲、武某乙签订250万无偿股权转让协议，违反了公平、等价有偿的民事活动原则。属显失公平的协议，根据民法通则，以及合同法的相关规定，人民法院依法应当予以撤销 ...

与被告结为夫妻。2009年7月26日，陈c与被告协议离婚。 （三）2006年4月3日，原告与被告签订一份转让协议书，载明，原告将部分相关资产转让： 协议书签订后担任原告总经理的事实。被告确认双方没有结算款项的事实。 本院认为，系争协议的性质是本案争议焦点之一。原告认为签订协议的目的是为被告经营原告之需 ...

10万元赵某某在30日内支付。也就是说赵某某支付第一笔购房款与苟某某交付钥匙应该是同时进行的。但双方签订协议后，赵某某于2008年6月10日（即签订合同当日 ，应为苟某某所有，其对该房享有处分权；苟某某签订该转让协议的原因是其和养子关系恶化，害怕养子夫妻暗害她，三番五次找我母亲商量卖方一事，此足以说明 ...

原、被告原系夫妻关系，由于性格不和，于2008年3月6日在石柱县民政局协议离婚，2008年3月5日双方签订了离婚协议，其离婚协议对子女的抚养房屋、 的强制性规定。三、一审法院以公平原则判定双方离婚协议的效力属适用法律错误。 被上诉人庄某甲辩称：一、2008年3月6日的《离婚申请协议书》是按照双方当事人 ...

协议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，结合所签订的条款，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某某与被告蒋某某自愿离婚； 二、原、被告 。 本案案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。 上述调解协议符合相关法律规定，并经双方当事人签字生效，本院依法予以确认。 审判员李新元 二OO九年 ...

，以及按银行同期贷款利率4倍支付利息。并撤销2007年10月17日重庆“调解协议”部分条款第一条。 第三人孙某某述称，原告给被告买房投资款5.5万元有我 支持。对原告要求撤销2007年10月7日原、被告双方签订的调解协议第一条的诉讼请求，属另一法律关系，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法 ...